- ICLR 2026 (Международная конференция по обучающим представлениям) – ведущая мировая конференция по машинному обучению – находится в кризисе после того, как было обнаружено, что 21%представленных рецензий (peer review) был полностью написан генеративным ИИ.
- Расследование было проведено Pangram Labs (Нью-Йорк) по призыву профессора Грэма Нойбига (Университет Карнеги-Меллон), который заподозрил, что многие полученные им рецензии содержали признаки «галлюцинаторных цитат» (hallucinated citations) и были расплывчатыми, бессмысленными ответами.
- Pangram просканировал 19 490 исследовательских работ и 75 800 рецензий, представленных на ICLR 2026, с помощью своего инструмента обнаружения ИИ. Результаты:
- 15 899 рецензий (≈21%) были полностью сгенерированы ИИ.
- Более 50% оставшихся рецензий имели признаки редактирования с помощью ИИ.
- 199 исследовательских работ (≈1%) подозреваются в том, что они были полностью написаны ИИ.
- 9% работ имели более половины своего содержания, сгенерированного ИИ.
- Ряд исследователей, таких как Десмонд Эллиотт (Копенгагенский университет), подтвердили, что полученные ими рецензии содержали неверные данные, странные формулировки и упускали центральный фокус исследования – все это характерно для ответов, сгенерированных большими языковыми моделями (LLM).
- Организационный комитет ICLR, возглавляемый Бхаратом Харихараном (Корнеллский университет), заявил, что они внедрят автоматизированные инструменты для проверки злоупотребления ИИ в рецензиях и заявках.
- Хотя ICLR разрешает использование ИИ для редактирования языка и написания экспериментального кода, он строго запрещает использовать его для составления академического контента или раскрытия конфиденциальной информации.
- Некоторые авторы отозвали свои заявки из-за получения вводящих в заблуждение рецензий, в то время как многие другие не знают, как на них реагировать.
- Нойбиг признал: система рецензирования «перегружена» из-за увеличения количества заявок в несколько раз за последние пять лет; каждый рецензент должен прочитать 5 статей за 2 недели, что делает зависимость от ИИ «легким выходом» или «быстрым путем».
- Pangram предупреждает, что их инструмент обнаружения все еще имеет процент ложноположительных результатов, поэтому обработка нарушений требует осторожности и прозрачности.
📌 Краткое изложение: ICLR 2026 – ведущая мировая конференция по машинному обучению – находится в шоке, поскольку 21% ее рецензий, что эквивалентно почти 16 тысячам рецензий, были обнаружены как полностью написанные генеративным ИИ. Полученные рецензии содержали неверные данные, странные формулировки и упускали центральный фокус исследования, что является характерными особенностями ответов, сгенерированных генеративным ИИ.
