- 一项涉及 27,491 人的研究显示，被贴上“AI 生成”标签的作品总是被评价较低，即使内容完全相同。
- 实验包含 16 项涵盖诗歌、短篇小说和多种风格的研究，结果始终一致：AI 被“扣分”。
- 当读者知道文本是由 AI 编写时，他们对质量、创意和喜爱程度的评分较低。
- 这种效应与内容、体裁或视角（第一人称、第三人称等）无关。
- 即使按照逻辑、客观的标准而非情感标准进行评估，AI 依然被低估。
- “人格化”AI（起名、赋予情感描述）或解释 AI 的强大能力并不能减少偏见。
- 用户并非感到“情感矛盾”，而是在得知 AI 来源后单纯地给出更负面的评价。
- 即使声称人类将 AI 作为辅助工具，作品的评分依然像完全由 AI 创作一样低。
- 主要原因是人们认为 AI 生成的产品“缺乏真实性”（authenticity）。
- 这种现象非常“稳固”且难以改变，尽管尝试了多种心理干预手段。
📌 尽管 AI 已经可以写得像人类一样真假难辨，但人类心理依然紧紧维系着“真实性”的价值。通过超过 2.7 万名参与者和 16 项实验，结果表明只要知道来源是 AI，评价就会大幅下降。这表明 AI 面临的巨大障碍不仅是技术，更是社会认知——人类依然优先选择带有“人味”而非机器印记的创意。
