- Исследование с участием 27 491 человека показало, что произведения с пометкой «создано ИИ» всегда оцениваются ниже, даже если содержание идентично человеческому.
- Эксперимент состоял из 16 различных исследований поэзии, рассказов и разных стилей, но результаты неизменны: ИИ «занижают баллы».
- Когда читатели знают, что текст написан ИИ, они ниже оценивают качество, креативность и уровень симпатии к произведению.
- Этот эффект не зависит от содержания, жанра или точки зрения (от первого лица, от третьего лица и т. д.).
- Даже при оценке по логическим и объективным критериям вместо эмоциональных ИИ все равно получает более низкие оценки.
- «Очеловечивание» ИИ (присвоение имени, описание эмоций) или объяснение его высоких способностей не уменьшает предвзятость.
- Пользователи не испытывают «смешанных чувств» — они просто оценивают работу более негативно, узнав о ее происхождении от ИИ.
- Даже если сказать, что человек использовал ИИ как вспомогательный инструмент, работа оценивается так же низко, как если бы она была полностью написана ИИ.
- Основная причина — ощущение «отсутствия подлинности» (authenticity) в продукте, созданном ИИ.
- Это явление очень «устойчиво» и трудно поддается изменению, несмотря на различные попытки психологического вмешательства.
📌 Даже если ИИ может писать как человек до степени неразличимости, человеческая психология остается тесно связанной с ценностью «подлинности». Результаты 16 экспериментов с участием более 27 000 человек показывают: одного лишь знания о происхождении текста от ИИ достаточно для значительного снижения оценки. Это свидетельствует о том, что главным барьером для ИИ являются не технологии, а социальное восприятие, где люди по-прежнему отдают приоритет человеческому творчеству, а не машинному.
