- Московский суд отклонил требование о защите авторских прав на изображения, отредактированные генеративным ИИ на основе «Моны Лизы» Леонардо да Винчи и Статуи Свободы.
- Истец утверждал, что создал две работы — «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином» — путем обработки оригиналов через нейросети, после чего эти дизайны незаконно использовались на футболках, худи и термосах.
- Истец требовал взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав на дизайны.
- Ответчик возразил, что изменения в оригиналах являются лишь незначительными правками, недостаточными для создания нового творческого произведения.
- Согласно материалам дела, истец заменил факел Статуи Свободы на бокал вина и добавил фон, а в «Моне Лизе» изменил положение рук, рта, черты лица, сделал волосы более растрепанными, добавил патчи под глаза и лак на ногтях.
- Суд установил, что спорные изображения созданы генеративным ИИ, который не обладает сознанием и не может осуществлять творческую деятельность в юридическом смысле.
- Суд также отметил, что такие идеи, как растрепанные волосы, бокал вина в руках или замена факела на бокал, не новы и многократно встречались в искусстве и медиа.
- Согласно вердикту, ввод промптов для ИИ — это механическое техническое действие, которое не создает творческого вклада, необходимого для возникновения авторского права.
- Суд пришел к выводу, что указание компьютерной программе применить существующую идею к готовому произведению — это лишь уточнение команды, а не независимое творчество.
📌 Решение московского суда демонстрирует строгий подход к авторскому право на контент, созданный генеративным ИИ. Несмотря на множество измененных деталей, суд счел использование промптов и ИИ техническим процессом, а не человеческим творчеством. Это дело может стать важным прецедентом для будущих споров об авторских правах на работы, созданные или отредактированные ИИ.
