- 生成式 AI 正越来越多地被律师和自辩当事人使用，但也导致法院卷宗中出现了大量虚构内容。
- 自 2024 年以来，印第安纳州记录了至少 34 起涉及 AI 生成虚假判例或错误法律信息的案件。
- “AI 幻觉案例”数据库目前在全球范围内统计了近 2000 起此类案件，主要集中在美国。
- 2025 年之前，每月仅出现两到三起；目前已增加到每天约五起。
- 在印第安纳州的 34 起案件中，有 25 起由自辩当事人提交，9 起由律师提交包含 AI 虚构内容的材料。
- 乔·野生（Joe Exotic）的律师因每份错误文件被罚款 500 美元，且诉讼因法律引用不准确被驳回。
- 另一名律师因三次援引不存在的案件被罚款 6000 美元并辞职。
- 还有一例因使用三个 AI 生成的虚假判例被建议处以 10,000 美元罚款。
- 印第安纳州与 AI 虚构内容相关的处罚总额已接近 20,000 美元，且主要针对律师。
- 印第安纳州法院自 8 月起修改了规定，要求所有由 AI 辅助的文件必须由提交人进行充分核实。
- 印第安纳州南区法院要求提交人确认在提交前已独立检查所有引用和法律依据。
- 法律技术中心（Legal Tech Hub）表示，截至 2026 年 6 月，法律领域已有超过 1000 种生成式 AI 产品。
- 许多法官认为，AI 有助于扩大司法正义的覆盖面，但不能取代专业责任和人类判断。
📌 AI 在扩大法律服务可及性的同时，也给司法系统带来了巨大挑战。随着 AI 虚构判例案件的激增，法院已从建议转向处罚并要求强制核实。虽然 AI 可以帮助律师和公众节省时间，但核实信息和做出法律判断的责任仍属于人类。
