Axiosによると、ホワイトハウスおよび与野党の米議会関係者は、AIのトップらがテクノロジーについて語る方法、特に世界的カタストロフやAIが制御不能になるリスクに関する警告に対して、不満を募らせている。
立法府の関係者らは、AIのトップらが経済的繁栄と文明の滅亡というメッセージの間を行き来し、一般市民を混乱させ、政策論争を複雑化させていると主張している。
ジョン・カーティス上院議員は、AI業界は現実離れしており、一般アメリカ人の懸念への理解を欠いていると指摘した。
ロ・カンナ下院議員は、AIの恩恵と引き換えに一定の悪影響を受け入れるという見解を批判し、安全性に関する意思決定権をテクノロジーの億万長者に委ねることに反対した。
バーニー・モレノ上院議員は、Anthropicのダリオ・アモデイCEOがパニックを煽る発言を行い、公共政策の議論を損なっていると非難した。
民主党は、テクノロジー富豪の影響力、失業リスク、データセンター、児童保護に関する政治的圧力を強めたい考えである。
Anthropicは、政府機関のウェブサイトに影響を与えたAIの安全性に関するインシデントの通知を遅らせ、金曜日の夕方に情報を公表したことで批判を浴びた。
Anthropicが提案したAI安全法案のドラフトは、死者50人を災害の閾値として設定し、各州のAI立法権を制限する規定を盛り込んだことで、引き続き物議を醸している。
Anthropicは、レビュー完了後に当局へ通知し、インシデント報告プロセスの構築に向けて調整を行っていると主張している。
OpenAIも、具体的な政策提案が乏しく、州政府のAI規制権限を制限しようとしている疑いがあるとして批判に直面している。OpenAIとAnthropicの両社は連邦取引委員会（FTC）の調査対象となっている。
最近の世論調査によると、大多数のアメリカ人がAIは社会に悪影響を与えていると評価しており、テクノロジー業界と一般市民の認識の隔たりを浮き彫りにしている。
📌 結論： ワシントンはAI業界のリーダーたちに対し、パニックを煽る発言を控え、安全で責任あるテクノロジーの開発に集中するようメッセージを送っている。OpenAIとAnthropicをめぐる論争は、問題が技術的リスクだけでなく、コミュニケーションの一貫性、インシデントの透明性、ロビー活動にもあることを示している。一般市民の信頼が低下する中、軽率な発言は、AI業界全体に対する政治的反発や規制圧力をさらに強めることになりかねない。
