カリフォルニア州のギャビン・ニューサム知事は、SB 53法案に署名し成立させました。これは、大手AI研究所に対し、特にサイバー攻撃や生物兵器開発へのAIモデルの悪用防止に関する安全性・セキュリティ手順の透明性を義務付ける、米国初の法律です。
この法律は、カリフォルニア州緊急事態管理局（OES）に、企業が公表した安全手順を遵守しているか監督・強制する権限を与えます。違反した場合、行政罰やAI事業許可の取り消し処分が科される可能性があります。
Encode AIの公共政策担当副社長アダム・ビレン氏は、これをイノベーションと安全性のバランスを取る画期的な一歩と評価し、「規制が必ずしも創造性を抑制するわけではない」ことを証明したと述べました。
ビレン氏は、ほとんどの企業が既に安全性テストのプロセスを持ち、モデルカードを公開しているものの、一部は競争圧力から「基準を緩め」、利益のために安全へのコミットメントが無視されないようにするため、SB 53のような法律が必要だと指摘しました。
SB 53は、2024年にニューサム知事が企業にとって過度に制限的であるとして拒否権を行使したSB 1047法案の「軽量版」と見なされています。今回、SB 53は立法府とテクノロジー業界の間で稀な合意を得ました。
しかし、シリコンバレーのテクノロジー界は依然として慎重な姿勢を示しています。メタ社、アンドリーセン・ホロウィッツ、そしてグレッグ・ブロックマン氏（OpenAI）のような人物は、「親AI」の政治家を支持し、州レベルの法律に反対するため、スーパーPACに数億ドルを投じています。
これらのグループは以前、10年間のAI規制 moratorium（一時停止）を求めてロビー活動を行いましたが、Encode AIは200以上の組織と連携し、その提案を阻止しました。それでもなお、テッド・クルーズ上院議員は現在、AI企業が10年間連邦規制の免除を申請できるSANDBOX法を推進しており、ビレン氏はこれが技術ガバナンスにおける州の役割をなくすものだと考えています。
ビレン氏は、「もし本当に米国がAI競争で中国に勝ちたいのであれば、州レベルの法律を潰すのではなく、チップの輸出規制とサプライチェーンに集中すべきだ」と強調しました。
CHIP Security ActやCHIPS and Science Actのような法律は、先進的なAIチップの中国への流出を防ごうとしていますが、NvidiaやOpenAIは経済的影響への懸念を表明しています。トランプ政権も、輸出禁止を拡大する一方で、収益の15%と引き換えにチップの再販売を許可するなど、矛盾した動きを見せました。
ビレン氏は、SB 53は米国の民主主義と連邦主義の活力を示していると結論付けました。「醜く複雑」であっても、それは創造の自由と社会の安全のバランスを取るための国家と企業の協調プロセスなのです。
📌 要約： 米国カリフォルニア州の新たなAI安全法は、AI研究所に安全手順の公開と実質的な監督を義務付ける初の州となり、歴史的な節目を迎えました。テクノロジー業界は「手足を縛られる」ことを懸念していますが、多くの専門家はこれを世界の手本と見なし、賢明な規制がイノベーションと対立するのではなく、共存できることを証明していると考えています。
