- カナダは「ソブリンAI（主権AI）」について公式な定義を示したことがなく、データセンターへの資金提供決定、国内クラウドパートナー、データレジデンシー要件などを通じて、この概念が断片的に形成されるに任せています。
- 著者ジョシュア・ヴァン・エスによると、このアプローチは「主権」の適用を一貫性のないものにし、実質的な管理権限よりもインフラの場所に依存させています。
- カナダのエヴァン・ソロモンAI担当大臣は、AIをグーテンベルク級の転換点と表現し、権力、知識、国家能力に直接影響を与えると述べています。
- しかし、オタワでのノキアの拡張やマイクロソフトのデータセンターなど、「ソブリンAI」と呼ばれるプロジェクトは、主にカナダに拠点を置き、国内雇用を創出しているかどうかで評価されています。
- 誰が暗号化キーを保持しているか、誰が管理者アクセス権を持っているか、どの法律がシステムを支配しているかといった核心的な質問は、ほとんど放置されています。
- これにより、カナダのスタートアップ企業は形式的な要件を満たすために外国のプラットフォームでの迅速な展開を優先する動機が生まれ、技術的および法的な管理権限は外部に追いやられています。
- 典型的な例は、政府によるCohereへの投資ですが、その計算インフラは米国のCoreWeaveによって運営され、米国法の下にあります。
- 長期的な結果として、企業は「文化的にはカナダ」であっても、外国の法的および運用プロセスによって支配され、公共部門や機密性の高い産業にサービスを提供する能力が弱まる可能性があります。
- 著者は、技術的主権は「権限（オーソリティ）」、つまり危機、紛争、またはセキュリティ上の要求が生じた際の最終決定権によって測定されなければならないと主張しています。
📌 カナダは「ソブリンAI」について公式な定義を示したことがなく、データセンターへの資金提供、国内クラウドパートナー、データレジデンシー要件を通じて概念が断片的に形成されるままにしています。そのため、「主権」は実質的な管理権限よりもインフラの場所に基づいて不完全に適用されています。企業は地理的要件を満たしつつ外国プラットフォームでの迅速な展開を最適化しますが、技術的および法的な管理権限は持ちません。政府がCohereに投資しているにもかかわらず、計算インフラが米国法の下にある米国のCoreWeaveによって運営されているのがその例です。カナダが持続可能なAIエコシステムを構築したいのであれば、主権の基準を「どこにあるか」から「誰が権限を握っているか」へと移行させ、価値、知識、戦略的能力が真に国内に蓄積されるようにする必要があります。
