- В то время как более 1300 глобальных политических инициатив в области ИИ (согласно OECD.AI) переходят от добровольных правил к обязательным требованиям, Сингапур выбирает целевой и поэтапный подход, а не всеобъемлющую правовую базу.
- Страна реализует свою Национальную стратегию в области ИИ (National AI Strategy) наряду с рядом инициатив, таких как Принципы FEAT (Fairness – Ethics – Accountability – Transparency) Валютного управления Сингапура и Типовая рамочная программа управления ИИ Управления по развитию инфокоммуникаций и СМИ (IMDA), которая теперь распространилась и на генеративный ИИ (Generative AI).
- В то время как Закон ЕС об ИИ (EU AI Act) строго регулирует в зависимости от уровня риска (от «высокого риска» до «неприемлемого риска»), а Китай сосредоточен на прагматичном контроле (ценовая дискриминация, дипфейки, приоритет алгоритмов и т. д.), Сингапур придерживается гибридной модели «техника – стандарт», аналогичной США и Великобритании.
- Цель: защита общества – стимулирование конкуренции – поощрение экспериментов, снижение затрат на соблюдение требований за счет синхронизации с международными стандартами вместо создания новых правовых барьеров.
- Сингапур преобразовал свои добровольные рамки в практические инструменты, такие как AI Verify (проверка надежности ИИ) и Veritas (набор этических инструментов для финансов), а также связан с рамками NIST США через систему «crosswalk» для обеспечения международной совместимости.
- Великобритания и Сингапур также подписали соглашение о сотрудничестве в области безопасности ИИ и управления рисками, одновременно обновив действующие законы:
- Закон о защите личных данных (PDPA) дополнил руководящие принципы использования данных для ИИ.
- Управление медицинских наук (HSA) регулировало применение законов к медицинскому программному обеспечению ИИ.
- Закон об авторском праве (Copyright Act) был изменен, чтобы разрешить использование законных материалов для обучения моделей ИИ.
- Такие страны, как Япония и Южная Корея, идут по схожему пути: поощряют инновации, но интегрируют обязательные этические нормы и стандарты безопасности для создания «надежной – конкурентоспособной – гибкой» среды.
- Автор подчеркивает: идеальной модели управления ИИ не существует, но общие технические стандарты и функциональная совместимость между системами регулирования являются ключом к трансграничной работе бизнеса без увеличения затрат на соблюдение требований.
📌 Сингапур позиционирует себя как «прагматичный мост» в эпоху фрагментации регулирования ИИ – не экстремальный, как Европа, и не централизованно контролируемый, как Китай. Руководствуясь философией «ИИ во благо общества – для Сингапура и для всего мира», страна отдает приоритет техническим стандартам, социальной ответственности и международной конкурентоспособности, становясь эталонной моделью для малых экономик, стремящихся к устойчивому и ответственному развитию ИИ.
