- Канада никогда не давала официального определения «суверенному ИИ», позволяя этой концепции формироваться разрозненно через решения о финансировании центров обработки данных, партнерства с местными облачными провайдерами и требования к резиденции данных.
- По мнению автора Джошуа ван Эса, такой подход делает применение понятия «суверенитет» непоследовательным, основанным скорее на местоположении инфраструктуры, чем на реальном контроле.
- Министр по вопросам ИИ Канады Эван Соломон описывает ИИ как поворотный момент масштаба Гутенберга, напрямую влияющий на власть, знания и национальный потенциал.
- Однако проекты, называемые «суверенным ИИ», такие как расширение Nokia в Оттаве или центры обработки данных Microsoft, оцениваются в основном по их размещению в Канаде и созданию рабочих мест внутри страны.
- Ключевые вопросы, такие как: у кого находятся ключи шифрования, кто имеет права административного доступа или чье законодательство регулирует систему, остаются практически без ответа.
- Это создает стимул для канадских стартапов отдавать приоритет быстрому развертыванию на иностранных платформах для соблюдения формальных требований, в то время как технический и юридический контроль выводится за пределы страны.
- Типичным примером являются государственные инвестиции в Cohere, в то время как вычислительная инфраструктура управляется американской компанией CoreWeave и подчиняется законам США.
- Долгосрочным последствием является то, что предприятия могут быть «канадскими по культуре», но управляться иностранными юридическими и операционными процессами, что ослабляет способность обслуживать государственный сектор и чувствительные отрасли.
- Автор считает, что технологический суверенитет должен измеряться «авторитетом» (authority) — правом окончательного решения при возникновении кризисов, споров или требований безопасности.
📌 Канада никогда не давала официального определения «суверенному ИИ», позволяя этой концепции формироваться разрозненно через финансирование дата-центров, местных облачных партнеров и требования к резиденции данных. Следовательно, «суверенитет» применяется непоследовательно, опираясь на расположение инфраструктуры, а не на реальный контроль. Компании будут оптимизировать быстрое развертывание на иностранных платформах, выполняя географические требования, но не имея технического и юридического контроля. Примером могут служить государственные инвестиции в Cohere, чья вычислительная инфраструктура управляется американской CoreWeave и подчиняется законам США. Если Канада хочет построить устойчивую экосистему ИИ, стандарты суверенитета должны сместиться с вопроса «где» на вопрос «у кого власть», чтобы ценность, знания и стратегический потенциал действительно накапливались внутри страны.
