加州州长加文·纽森（Gavin Newsom）刚刚签署了SB 53法案，这是美国首部要求大型AI实验室公开其安全和安保流程的法律，特别是在防止AI模型被用于网络攻击或制造生物武器方面。
该法案授予加州紧急服务办公室（OES）监督并强制公司遵守其已公布的安全程序的权力——如果违规，将面临行政处罚或被吊销AI运营许可。
Encode AI公共政策副总裁亚当·比伦（Adam Billen）认为，这是在创新与安全之间取得平衡的突破，并证明了“监管不一定会扼杀创造力”。
比伦指出，尽管大多数公司已有安全测试流程并发布模型卡，但一些公司因竞争压力而“放宽标准”，这使得像SB 53这样的法律变得必要，以确保安全承诺不会因利润而被忽视。
SB 53被认为是SB 1047法案的“温和版”，后者曾于2024年因被认为对企业限制过多而被纽森否决。这一次，SB 53在立法者和科技行业之间取得了罕见的共识。
然而，硅谷科技界仍然保持谨慎：Meta、Andreessen Horowitz以及像格雷格·布罗克曼（OpenAI）等人物正向超级政治行动委员会（super PACs）投入数亿美元，以支持“亲AI”的政治家，并反对州级法律。
这些团体曾游说推行一个为期10年的AI监管暂停令，但Encode AI联合了200多个组织成功挫败了该提议。尽管如此，参议员特德·克鲁兹（Ted Cruz）目前正在推动《SANDBOX法案》，该法案将允许AI企业申请为期10年的联邦法规豁免——比伦认为这将消除各州在技术治理中的作用。
比伦强调：“如果真的想让美国在AI竞赛中战胜中国，就应该专注于芯片出口管制和供应链——而不是扼杀州级法律。”
像《CHIP安全法案》和《芯片与科学法案》等法律正试图阻止先进AI芯片泄露到中国，但英伟达（Nvidia）和OpenAI对经济影响表示担忧。特朗普政府也采取了矛盾的举措，一方面扩大出口禁令，另一方面又允许以15%的收入分成为条件出售芯片。
比伦总结说，SB 53展示了美国民主和联邦主义的活力——尽管“丑陋而混乱”，但这是州政府与企业之间为实现创造自由与社会安全平衡而合作的过程。
📌 总结： 美国加州的新AI安全法标志着一个历史性里程碑，加州成为第一个强制AI实验室公开安全流程并接受实际监督的州。尽管科技行业担心被“束缚”，但许多专家认为这是一个世界典范，证明了明智的监管可以与创新共存，而非对立。
