- Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a vivement critiqué le décret exécutif du président Donald Trump sur l’IA, affirmant qu’il favorise « le profit illicite et la corruption » plutôt que l’innovation.
- Le décret de Trump vise à empêcher les États de promulguer leurs propres lois régissant l’IA, ce qui est considéré comme une victoire majeure pour les entreprises technologiques opposées aux barrières réglementaires.
- Newsom a accusé Trump et son conseiller en IA et crypto, David Sacks, de « ne pas faire de politique mais de tendre des pièges », testant constamment jusqu’où ils peuvent aller.
- Le décret exécutif met en place une task force sur les litiges liés à l’IA pour examiner les lois des États sur l’IA jugées ne pas « renforcer la domination mondiale de l’Amérique en matière d’IA ».
- La task force pourrait poursuivre les États en justice ou menacer de couper le financement fédéral pour le haut débit.
- La Californie, qui abrite de nombreuses entreprises d’IA de premier plan et une forte activité législative sur l’IA, est devenue le centre de l’opposition.
- En septembre 2025, Newsom a signé la loi « Transparency in Frontier Artificial Intelligence », exigeant que les modèles d’IA de frontière rendent compte de la transparence et des incidents de sécurité, sous peine d’amendes pouvant atteindre 1 000 000 USD.
- La représentante Sara Jacobs a qualifié le décret de « profondément malavisé et manifestement corrompu », déclarant qu’elle riposterait par le biais des tribunaux et du Congrès.
- Le procureur général de Californie, Rob Bonta, a averti qu’il examinerait la légalité du décret.
- Le syndicat AFL-CIO a déclaré qu’il s’agissait d’une tentative de donner un « pouvoir incontrôlé » aux milliardaires de la technologie.
- Des législateurs du Colorado, de Virginie et de New York ont également condamné le décret, le qualifiant de création d’un « Far West » sans loi pour l’IA.
- Les organisations de protection de l’enfance ont averti que les chatbots IA ont été liés à plusieurs suicides, affirmant que l’administration sacrifie la sécurité des enfants pour les profits technologiques.
- Certaines personnalités conservatrices, dont Steve Bannon, ont également critiqué cette approche politique unilatérale.
📌 Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a vivement critiqué le décret exécutif du président Donald Trump sur l’IA, affirmant qu’il favorise « le profit illicite et la corruption » plutôt que l’innovation. Alors que l’administration fédérale veut bloquer les lois des États pour « protéger la domination de l’IA », les législateurs, les syndicats et les organisations sociales mettent en garde contre le risque de supprimer les garde-fous et de donner un pouvoir excessif aux Big Tech. Cette controverse montre que les États-Unis manquent encore d’un cadre politique fédéral complet sur l’IA, rendant une bataille juridique presque inévitable.
