- Yale-Professor K. Sudhir argumentiert, dass viele Unternehmen einen entscheidenden Faktor beim Einsatz von KI-Agenten (AI Agents) unterschätzen: die impliziten Regeln der Organisation, die weder in formellen Daten noch in offiziellen Prozessen existieren.
- Der Artikel beginnt mit dem Beispiel eines vermögenden Kunden, der eine Aktualisierung des Begünstigten seines Anlagekontos beantragt. Das KI-System verarbeitet dies tadellos: Es klassifiziert die Anfrage, schließt die Formalitäten ab und versendet eine automatische Bestätigung. Ein erfahrener Finanzberater würde darin jedoch das Signal erkennen, dass der Kunde erwägt, sein Vermögen zu einem anderen Institut zu verlagern.
- Einen Monat später verlässt der Kunde das Unternehmen tatsächlich.
- Keine KI hat einen Fehler gemacht, dennoch hat das Unternehmen eine Fehlentscheidung getroffen, weil es die impliziten Signale übersehen hat, die Menschen normalerweise wahrnehmen.
- Sudhir nennt diese unsichtbare Kompetenzebene „implizite Organisation“ (implicit organization).
- Ihm zufolge existieren in jedem Unternehmen zwei Betriebssysteme gleichzeitig.
- Das erste Betriebssystem besteht aus den formellen Prozessen, Richtlinien, Organigrammen und dokumentierten Daten.
- Das zweite Betriebssystem ist das Netzwerk aus implizitem Wissen, persönlicher Motivation, Erfahrung und Urteilsvermögen, das Mitarbeiter jeden Tag nutzen.
- Die implizite Organisation erfüllt drei Funktionen, die formelle Systeme nur schwer ersetzen können: Koordination, Motivation und Selbstbeherrschung.
- Koordination entsteht, wenn Mitarbeiter von sich aus Informationen austauschen, die der formelle Prozess nicht vorschreibt.
- Motivation speist sich aus der Unternehmenskultur, dem beruflichen Ruf und den sozialen Beziehungen innerhalb der Firma.
- Selbstbeherrschung ist die Fähigkeit innezuhalten, wenn man das Gefühl hat, dass etwas nicht stimmt, selbst wenn man die formelle Befugnis besitzt, die Aktion auszuführen.
- Sudhir meint, dass aktuelle KI-Agenten zwar sehr schnell auf Daten und Prozesse zugreifen können, diese impliziten Faktoren jedoch nicht automatisch besitzen.
- Wenn Unternehmen Mitarbeiter durch KI ersetzen, verändern sie nicht nur den Ausführenden der Arbeit, sondern eliminieren auch viele Motivations- und Kontrollmechanismen, die im Verborgenen wirken.
- Der Autor nennt das Beispiel von Kreditprüfern. Eine KI kann die Geschwindigkeit der Kreditgenehmigung optimieren, versteht aber von Natur aus nicht die Beziehungsrisiken mit dem Kunden oder die Branchenerfahrung, die Experten über Jahre hinweg ansammeln.
- Ramp wird als positives Beispiel angeführt: Das Unternehmen konzipiert KI-Agenten so, dass sie den Großteil der Anfragen bearbeiten, schwierige Fälle jedoch an die menschliche Beurteilung weiterleiten. Diese menschlichen Entscheidungen werden dann genutzt, um das System im Laufe der Zeit zu verbessern.
- McKinsey mit dem System Lilli und Estée Lauder mit ConsumerIQ haben es erfolgreich geschafft, einen Teil des Organisationswissens zu digitalisieren.
- Der Autor betont jedoch, dass das Abrufen von Wissen nicht mit Urteilsvermögen gleichzusetzen ist.
- Multi-KI-Agenten-Systeme (Multi-agent systems) sind besonders anfällig für Störungen, da ihnen eine gemeinsame Historie sowie Erfahrung fehlen und niemand die endgültige Gesamtverantwortung trägt.
- Sudhir verweist auf Studien, wonach die Fehlerrate von Multi-Agenten-Systemen zwischen 40 % und 80 % liegen kann.
- Er glaubt, dass Unternehmen nur drei Optionen haben: KI in aktuelle Prozesse einbetten, Prozesse auf Basis der alten Abläufe umgestalten oder Prozesse auf Basis eines umfassenden Verständnisses der impliziten Organisation neu entwerfen.
- Der dritte Ansatz wird als der einzige effektive Weg angesehen.
- Ein weiteres langfristiges Risiko besteht darin, dass KI die Ausbildung junger Talente unterbrechen könnte. Viele Einstiegspositionen (Entry-Level-Jobs) sind genau der Ort, an dem Mitarbeiter Urteilsvermögen erlernen, die Kultur aufsaugen und Erfahrungen sammeln, um die Führungskräfte von morgen zu werden. Wenn KI diese Arbeitsplätze vollständig ersetzt, verlieren Unternehmen möglicherweise die Personalquelle, die in Zukunft überhaupt in der Lage ist, KI zu steuern.
- Sudhir empfiehlt Unternehmen, Ausbildungssysteme, Supervision und Mechanismen zur kritischen KI-Prüfung proaktiv neu zu gestalten, anstatt sich nur auf die Automatisierung zu konzentrieren.
- 📌 Fazit: Die größte Herausforderung für KI-Agenten ist nicht die Technologie, sondern die unsichtbaren Faktoren, die dafür sorgen, dass das Unternehmen jeden Tag effektiv läuft. K. Sudhir nennt dies die „implizite Organisation“, bestehend aus Erfahrungswissen, beruflicher Motivation und Urteilsvermögen, die kein System lückenlos erfassen kann. Wenn KI den Menschen ersetzt, läuft das Unternehmen Gefahr, genau die Mechanismen unbewusst abzuschaffen, die es vor Fehlentscheidungen schützen. Dem Autor zufolge werden die mit KI erfolgreichen Unternehmen nicht diejenigen sein, die am meisten automatisieren, sondern diejenigen, die am besten verstehen, was sich nicht automatisieren lässt.
KI-Agenten können jeden Prozess perfekt ausführen und das Unternehmen dennoch Großkunden kosten
Related Posts
VIET NAM CONSULTING AND MEASUREMENT JOINT STOCK COMPANY
KONTAKT
E-mail: info@vietmetric.vn
Adresse: Nr. 34, Gasse 91, Tran-Duy-Hung-Straße, Bezirk Yen Hoa, Stadt Hanoi
© 2026 Vietmetric