20 Länder sowie die Europäische Union fordern eine verstärkte internationale Zusammenarbeit, um sicherzustellen, dass KI unter menschlicher Lenkung, Aufsicht und Kontrolle bleibt.
Die Erklärung schlägt vor, die Gründung einer internationalen Organisation zu prüfen, die die Befugnis hat, Standards zu setzen, die Verifizierung zu unterstützen und Länder zusammenzurufen, wenn KI bestimmte Leistungsschwellen überschreitet.
Die Parteien wollen gemeinsame Standards entwickeln und Berichte über schwerwiegende KI-Sicherheitsvorfälle austauschen, während gleichzeitig vermieden werden soll, dass sich die Kluft beim technologischen Zugang zwischen den Ländern vergrößert.
Deutschland, Südafrika, Kanada, Australien, die VAE und Singapur gehören zu den Unterstützern, zusammen mit Führungspersönlichkeiten aus Norwegen, Kenia, Kasachstan, der Türkei und der EU.
Die USA und China, die beiden führenden KI-Supermächte, haben sich der Erklärung noch nicht angeschlossen, während der Text für die Unterstützung und Unterzeichnung durch andere Länder offen bleibt.
Indien, Südkorea, Japan, Großbritannien und Frankreich stehen ebenfalls nicht auf der Liste der im Artikel genannten Unterzeichner.
Dieser Schritt erfolgt inmitten von Debatten über die KI-Sicherheit, nachdem Anthropic-CEO Dario Amodei eine Verlangsamung der Entwicklung gefordert und dabei Unterstützung von Sam Altman und Elon Musk erhalten hatte.
OpenAI schlug gleichzeitig vor, dass die USA bei der Festlegung internationaler technischer Standards für fortschrittliche KI die Führung übernehmen sollten, vor dem Hintergrund wachsender Bedenken hinsichtlich KI-bezogener Cybersicherheitsvorfälle.
📌 Fazit: Die KI-Governance verlagert sich von freiwilligen Prinzipien hin zu Diskussionen über einen internationalen Mechanismus, der Standards setzen und die Überprüfung unterstützen kann. Der Vorschlag von 20 Ländern und der EU betont die menschliche Kontrolle, die Meldung von Vorfällen und die Koordinierung, wenn KI Leistungsschwellen überschreitet. Die Tatsache, dass sich die USA, China und einige andere Technologiemächte noch nicht angeschlossen haben, zeigt jedoch, dass der Aufbau eines wirklich globalen KI-Überwachungsrahmens nach wie vor vor großen Interessen- und Ansatzkonflikten steht.
