L’une des deux principales organisations d’édition de Corée du Sud a publié un ensemble de principes d’utilisation de l’IA pour lutter contre les livres produits en série par l’IA, communément appelés « click-to-publish ».
La Korea Publisher Society a déclaré que l’objectif est de maintenir la confiance dans les livres en définissant clairement la responsabilité et le rôle de l’humain tout au long du processus d’édition.
Le recueil de principes intitulé « Principles for the Use of AI by Publishers and Authors for Readers » comprend 5 chapitres et 20 articles, rédigés avec la participation de 11 organisations, dont la Writers Association of Korea et la Critics Alliance.
C’est la première fois que l’industrie de l’édition sud-coréenne établit des lignes directrices relatives à l’IA.
Les principes abordent les systèmes d’identification de l’utilisation de l’IA dans la production et la distribution, les données utilisées pour entraîner l’IA et les recommandations concernant les contrats.
Bien qu’ils n’aient pas de valeur juridique contraignante, ces principes sont considérés comme une préparation aux futures mesures juridiques et institutionnelles.
La Korea Publisher Society affirme que l’IA n’est qu’un outil et n’a pas le statut d’auteur ; l’utilisation de l’IA dans le processus d’édition doit être divulguée aux lecteurs.
Lorsque les œuvres sont utilisées comme données d’entraînement pour l’IA, les détenteurs de droits doivent donner leur accord et recevoir une rémunération équitable.
L’industrie du livre exige également des procédures claires pour restreindre la distribution des livres en cas de non-divulgation de l’utilisation de l’IA, tout en protégeant les droits d’auteur et les responsabilités des traducteurs.
📌 Conclusion : L’industrie de l’édition sud-coréenne a introduit son premier cadre sur l’IA comprenant 5 chapitres et 20 articles, élaboré avec la participation de 11 organisations. L’accent est mis sur la transparence de l’utilisation de l’IA, le refus d’accorder le statut d’auteur à l’IA, l’obligation d’obtenir un consentement et une rémunération équitable pour les données d’entraînement, ainsi que sur la protection des droits des auteurs, des traducteurs et des éditeurs.
