Der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom hat soeben das Gesetz SB 53 unterzeichnet. Es ist das erste Gesetz in den USA, das große KI-Labore verpflichtet, ihre Sicherheits- und Schutzprotokolle offenzulegen, insbesondere um zu verhindern, dass Modelle für Cyberangriffe oder die Herstellung von Biowaffen missbraucht werden.
Das Gesetz gibt dem kalifornischen Amt für Notfalldienste (OES) die Befugnis, die Einhaltung der veröffentlichten Sicherheitsverfahren durch die Unternehmen zu überwachen und durchzusetzen. Verstöße können zu Verwaltungsstrafen oder zum Entzug der Lizenz für den Betrieb von KI führen.
Adam Billen, Vizepräsident für öffentliche Politik bei Encode AI, nannte es einen Durchbruch, der Innovation und Sicherheit in Einklang bringt und beweist, dass „Regulierung nicht zwangsläufig die Kreativität erstickt“.
Billen merkte an, dass die meisten Unternehmen zwar bereits Sicherheitstestverfahren haben und „Model Cards“ veröffentlichen, einige jedoch aufgrund des Wettbewerbsdrucks „die Standards lockern“. Gesetze wie SB 53 seien daher notwendig, um sicherzustellen, dass Sicherheitsverpflichtungen nicht aus Profitgier umgangen werden.
SB 53 gilt als eine „leichtere“ Version von SB 1047, einem Gesetzentwurf, gegen den Newsom 2024 sein Veto eingelegt hatte, da er als zu restriktiv für Unternehmen angesehen wurde. Dieses Mal erzielte SB 53 einen seltenen Konsens zwischen Gesetzgebern und der Tech-Industrie.
Die Tech-Welt des Silicon Valley bleibt jedoch zurückhaltend: Meta, Andreessen Horowitz und Persönlichkeiten wie Greg Brockman (OpenAI) investieren Hunderte von Millionen Dollar in Super-PACs, um „KI-freundliche“ Politiker zu unterstützen und sich gegen Gesetze auf Bundesstaatenebene zu wehren.
Diese Gruppen hatten sich zuvor für ein 10-jähriges Moratorium für KI-Regulierung eingesetzt, aber Encode AI bildete eine Koalition aus über 200 Organisationen, um diesen Vorschlag zu Fall zu bringen. Dennoch treibt Senator Ted Cruz nun den SANDBOX Act voran, der es KI-Unternehmen ermöglichen würde, eine 10-jährige Befreiung von Bundesvorschriften zu beantragen – ein Schritt, der laut Billen die Rolle der Bundesstaaten bei der Tech-Governance eliminieren würde.
Billen betonte: „Wenn man wirklich will, dass die USA China im KI-Rennen schlagen, sollte man sich auf Chip-Exportkontrollen und die Lieferkette konzentrieren – und nicht darauf, Gesetze auf Bundesstaatenebene zu zerstören.“
Gesetze wie der CHIP Security Act und der CHIPS and Science Act versuchen, das Abfließen fortschrittlicher KI-Chips nach China zu verhindern, aber Nvidia und OpenAI äußerten Bedenken hinsichtlich der wirtschaftlichen Auswirkungen. Auch die Trump-Administration handelte widersprüchlich, indem sie das Exportverbot erweiterte, aber den Verkauf von Chips im Austausch für 15 % der Einnahmen erlaubte.
Billen schloss, dass SB 53 die Vitalität der amerikanischen Demokratie und des Föderalismus zeige – auch wenn es „hässlich und unübersichtlich“ sei, stelle es den Prozess der Zusammenarbeit zwischen Staat und Unternehmen dar, um ein Gleichgewicht zwischen kreativer Freiheit und gesellschaftlicher Sicherheit zu finden.
📌 Zusammenfassung: Kaliforniens neues KI-Sicherheitsgesetz markiert einen historischen Meilenstein, da es der erste Bundesstaat ist, der KI-Labore zwingt, ihre Sicherheitsprotokolle offenzulegen und sich einer realen Aufsicht zu unterwerfen. Während die Tech-Branche fürchtet, „gefesselt“ zu werden, sehen viele Experten dies als ein Modell für die Welt, das beweist, dass intelligente Regulierung mit Innovation koexistieren kann, anstatt ihr entgegenzuwirken.
