- Les grandes entreprises technologiques telles que OpenAI, Google et Meta préparent une campagne pour empêcher les États américains d’adopter des « lois sur l’IA au niveau des États. »
- Cette initiative intervient après que « 5 États » ont adopté d’importantes lois sur l’IA :
- Colorado : la loi la plus stricte, exigeant une documentation et des tests pour garantir la non-discrimination. Cependant, le gouverneur Jared Polis a convoqué une session extraordinaire pour envisager de la modifier ou de l’abroger, craignant qu’elle ne freine l’innovation.
- Californie : exige la divulgation des données d’entraînement et l’étiquetage du contenu généré par l’IA.
- Texas : interdit l’utilisation de l’IA pour la manipulation comportementale, la discrimination et la création de pornographie enfantine.
- Tennessee : a adopté l’“Elvis Act” – interdisant l’imitation de la voix d’une personne par l’IA sans autorisation.
- Utah : impose de divulguer lorsqu’un individu interagit avec une IA générative à « haut risque ».
- De plus, New York vient d’adopter un projet de loi sur la sécurité publique, obligeant les Big Tech à réduire les risques que les produits d’IA causent un « préjudice grave », en attente de la signature de la gouverneure Hochul.
- Environ « 500 projets de loi sur l’IA » sont actuellement à l’étude à travers les États-Unis.
- « Au niveau fédéral, les efforts visant à adopter une législation complète sur l’IA ont échoué en raison des divisions politiques. » Le Parti républicain a tenté une fois, sans succès, d’ajouter une interdiction de 10 ans sur les lois des États à un projet de loi fiscal de Trump.
- En juillet 2025, la Maison Blanche a présenté le plan IA de Trump, qui recommande de « cesser le financement fédéral des États ayant des lois sur l’IA ‘trop restrictives’. »
- L’argument des Big Tech et des fonds de capital-risque (Andreessen Horowitz) est qu’il faut se concentrer sur la « réglementation de l’utilisation de l’IA » plutôt que de bloquer son développement, car le secteur pourrait générer des « milliers de milliards de dollars de capitalisation. »
- Les avocats avertissent que si chaque État a son propre ensemble de règles, cela créera une « “réglementation fragmentée” (patchwork regulation), » rendant difficile l’expansion des entreprises et laissant la loi à la traîne par rapport au rythme de l’innovation.
- Certains législateurs d’État ont réagi vivement : « Le gouvernement fédéral ne peut pas nous empêcher de protéger nos citoyens », a déclaré Brandon Guffey (Caroline du Sud).
📌 Les États-Unis sont confrontés à une confrontation juridique entre les Big Tech et les États : alors que 5 États ont déjà des lois sur l’IA et que plus de 500 autres projets de loi sont en attente, des entreprises comme OpenAI, Google et Meta veulent empêcher l’adoption de lois distinctes sur l’IA dans les 50 États et déplacer l’attention vers la réglementation de l’utilisation de l’IA. En juillet 2025, la Maison Blanche a publié le plan IA de Trump, recommandant de « cesser le financement fédéral des États ayant des lois sur l’IA ‘trop restrictives’. » Les États résistent pour conserver leur droit de protéger leurs citoyens. La bataille sur la législation de l’IA aux États-Unis devrait s’intensifier.
Tổng hợp.
