- Per la prima volta, Washington si avvicina a stabilire standard normativi per l’IA, ma il dibattito acceso ruota attorno a “chi ha il diritto di regolamentare” anziché alla tecnologia in sé.
- In assenza di standard federali, gli stati hanno proposto decine di disegni di legge: la California con SB-53 sulla sicurezza dell’IA; il Texas con il Responsible AI Governance Act che proibisce l’uso improprio intenzionale dell’IA.
- Big Tech e le startup della Silicon Valley si oppongono, sostenendo che un sistema “a mosaico” tra gli stati soffocherà l’innovazione e farà rallentare gli Stati Uniti rispetto alla Cina.
- Gli sforzi al Congresso mirano a inserire una clausola nell’NDAA per impedire agli stati di emanare leggi proprie sull’IA; è trapelata anche una bozza di Executive Order (EO) della Casa Bianca che crea una “Task Force per il Contenzioso sull’IA” per sfidare le leggi statali.
- La bozza di EO consente a David Sacks – Zar dell’IA e Cripto – di co-guidare lo sviluppo di un quadro giuridico unificato, dando priorità al precedente federale su quello statale; egli sostiene apertamente la limitazione dei poteri statali e l’incoraggiamento all’autoregolamentazione.
- I PAC a favore dell’IA come Leading the Future hanno raccolto oltre 100 milioni di dollari, lanciando una campagna da 10 milioni di dollari per spingere il Congresso ad adottare uno standard federale che sostituisca le leggi statali.
- Molti leader statali reagiscono: oltre 200 legislatori hanno firmato una lettera contro lo spoglio dei poteri statali nell’NDAA; quasi 40 procuratori generali statali hanno anche inviato una lettera chiedendo di mantenere l’autorità di regolamentare l’IA.
- Il legislatore dello Stato di New York Alex Bores – primo obiettivo dell’attacco del PAC – ha affermato che è necessaria una regolamentazione ragionevole per un’IA affidabile e una concorrenza sostenibile.
- Gli stati si muovono più velocemente del governo federale: entro novembre 2025, 38 stati avevano approvato oltre 100 leggi relative all’IA, principalmente riguardanti deepfake, trasparenza e l’uso dell’IA nel governo.
- Il Congresso è lento: centinaia di disegni di legge sono stati presentati ma pochissimi sono stati approvati. Dal 2015, il rappresentante Ted Lieu ha presentato 67 disegni di legge, solo 1 è diventato legge.
- Esperti come Bruce Schneier sostengono che i timori di un “mosaico” siano esagerati: Big Tech è ancora conforme alle severe normative dell’UE e molti settori funzionano bene sotto diverse leggi statali.
- Per creare uno standard federale sull’IA, il rappresentante Lieu sta preparando un mega-disegno di legge di oltre 200 pagine, incentrato su frode, deepfake, protezione dell’infanzia, trasparenza, whistleblower e che richiede il test e la divulgazione dei risultati dei modelli.
- Il mega-disegno di legge non impone alle agenzie federali di valutare i modelli prima del rilascio, rendendolo più morbido rispetto alle proposte di Hawley e Blumenthal, ma Lieu afferma che la sua “moderazione” aumenta le sue possibilità di approvazione nel Congresso controllato dai repubblicani.
📌 Sintesi: Gli Stati Uniti stanno affrontando un conflitto acceso tra il governo federale e gli stati, poiché 38 stati hanno approvato oltre 100 leggi sull’IA, mentre Big Tech e la Casa Bianca cercano di bloccare l’autorità degli stati di emanare leggi sull’IA. Oltre 100 milioni di dollari sono stati mobilitati per fare pressione sul Congresso affinché approvi una legge federale sull’IA, e il Congresso sta preparando il disegno di legge sull’IA del rappresentante Lieu, di oltre 200 pagine, per creare uno standard nazionale. Il dibattito ruota attorno alla velocità, all’autorità e al livello di sicurezza dei consumatori nell’era dell’IA.
