- 워싱턴이 AI 규제 표준을 설정하는 데 처음으로 가까워졌지만, 치열한 논쟁은 기술 자체보다는 **“누가 규제할 권한을 갖는가”**를 중심으로 전개되고 있습니다.
- 연방 표준이 없는 상황에서 주 정부들은 수십 개의 법안을 제안했습니다. 캘리포니아주의 AI 안전에 관한 SB-53, 텍사스주의 고의적인 AI 오용을 금지하는 책임 있는 AI 거버넌스법 등입니다.
- 빅 테크와 실리콘 밸리 스타트업들은 주 정부 간의 “조각난(patchwork)” 시스템이 혁신을 억압하고 미국을 중국보다 뒤처지게 할 것이라고 주장하며 반대하고 있습니다.
- 의회 내에서는 주 정부가 자체적인 AI 법률을 제정하는 것을 막기 위해 NDAA에 조항을 삽입하려는 노력이 있습니다. 또한 백악관의 행정 명령(EO) 초안이 유출되어 주 법률에 이의를 제기하기 위한 **“AI 소송 태스크 포스”**가 설립될 예정입니다.
- EO 초안은 David Sacks (AI 및 암호화폐 차르)가 통일된 법적 프레임워크 개발을 공동으로 이끌고 주 정부 선례보다 연방 선례를 우선시하도록 허용합니다. 그는 공개적으로 주 정부 권한 제한과 자율 규제를 장려하는 것을 지지합니다.
- Leading the Future와 같은 AI 지지 PAC(정치 활동 위원회)는 1억 달러 이상을 모금했으며, 주 법률을 대체할 연방 표준을 채택하도록 의회를 압박하는 1000만 달러 캠페인을 시작했습니다.
- 많은 주 정부 지도자들이 반격하고 있습니다. 200명 이상의 주 의원들이 NDAA에서 주 정부 권한을 박탈하는 것에 반대하는 서한에 서명했으며, 거의 40명의 주 법무장관들도 AI 규제 권한 유지를 요구하는 서한을 보냈습니다.
- PAC의 첫 번째 공격 대상이 된 뉴욕주 의원 Alex Bores는 신뢰할 수 있는 AI와 지속 가능한 경쟁을 위해 합리적인 규제가 필요하다고 말했습니다.
- 주 정부는 연방 정부보다 빠르게 움직이고 있습니다. 2025년 11월까지 38개 주가 딥페이크, 투명성, 정부의 AI 사용에 관한 100개 이상의 AI 관련 법률을 통과시켰습니다.
- 의회는 느립니다. 수백 개의 법안이 제출되었지만 통과된 것은 거의 없습니다. 2015년 이후 Ted Lieu 의원은 67개의 법안을 제출했지만, 법률이 된 것은 단 1개뿐입니다.
- Bruce Schneier와 같은 전문가들은 “조각난” 시스템에 대한 우려가 과장되었다고 주장합니다. 빅 테크는 여전히 엄격한 EU 규정을 준수하고 있으며, 많은 산업이 서로 다른 주 법률 하에서도 잘 작동하고 있습니다.
- 연방 AI 표준을 만들기 위해 Lieu 의원은 사기, 딥페이크, 아동 보호, 투명성, 내부 고발자, 모델 테스트 및 결과 공개 요구 사항에 초점을 맞춘 200페이지가 넘는 “메가 법안”을 준비하고 있습니다.
- 이 메가 법안은 연방 기관이 모델을 출시하기 전에 평가하도록 요구하지 않아 Hawley와 Blumenthal의 제안보다 온건하지만, Lieu 의원은 그 **“중도성”**이 공화당이 통제하는 의회에서 통과될 가능성을 높인다고 말합니다.
📌 요약: 미국은 38개 주가 100개 이상의 AI 법률을 통과시킨 반면, 빅 테크와 백악관은 주 정부의 AI 법률 제정 권한을 차단하려고 함에 따라 연방과 주 정부 간의 격렬한 갈등에 직면해 있습니다. 국회에 연방 AI 법률 통과를 로비하기 위해 1억 달러 이상이 동원되었으며, 의회는 국가 표준을 만들기 위해 Lieu 의원의 200페이지가 넘는 AI 법안을 준비하고 있습니다. 논쟁은 AI 시대의 속도, 권한 및 소비자 안전 수준을 중심으로 전개되고 있습니다.
