- Модели ИИ, такие как ChatGPT, Gemini и Claude, обучаются на огромных массивах данных, включая книги, статьи, исследования и интернет-контент, многие из которых защищены авторским правом и используются без ведома или согласия авторов.
- По мнению экспертов в области права, вопрос о том, является ли использование защищенных авторским правом книг для обучения ИИ законным, до сих пор не имеет окончательного ответа, так как действующее законодательство не поспевает за технологиями.
- В 2025 году судья Уильям Алсуп обязал компанию Anthropic выплатить 1,5 миллиарда долларов компенсации группе авторов за использование книг, незаконно скопированных из пиратских библиотек для обучения ИИ.
- Однако в решении было указано, что само по себе обучение ИИ на произведениях, защищенных авторским правом, является законным; Anthropic была наказана за источник данных, нарушающий авторские права, а не за саму деятельность по обучению.
- Судья сравнил процесс обучения ИИ на триллионах слов с писателем, который читает множество произведений для создания нового контента, а не просто копирует оригинал.
- Некоторые эксперты отмечают, что это решение выгодно индустрии ИИ, так как закон об авторском праве в основном регулирует акт копирования, а не запрещает чтение, восприятие или обучение на основе произведения.
- Закон об авторском праве США был принят в 1976 году, поэтому судам приходится интерпретировать старые нормы для разрешения новых споров, связанных с ИИ.
- Многие иски строятся вокруг принципа «добросовестного использования» (fair use), при котором суд учитывает цель использования, степень переработки контента, объем использованного произведения и влияние на рынок.
- В деле Thomson Reuters против Ross Intelligence суд пришел к выводу, что использование данных для создания конкурирующего продукта ИИ не считается добросовестным использованием.
- Другое решение по делу Thaler против Perlmutter установило, что произведения, созданные полностью ИИ, не имеют права на авторство, что ставит новые вопросы о том, как определять степень вклада ИИ и человека.
📌 Правовая база в области авторского права и ИИ все еще находится на стадии формирования. Хотя некоторые недавние решения склоняются к тому, чтобы считать обучение ИИ законным, если не нарушены способы сбора данных, судебные разбирательства по вопросам добросовестного использования, прямой конкуренции и прав авторов продолжаются. Нынешние решения определят развитие индустрии ИИ на годы вперед, но они еще не создали единого правового прецедента.
