- 在德里举行的 AI 影响力峰会汇聚了科技领袖和专家，背景是世界在如何治理 AI 方面仍存在矛盾，即如何在促进创新与控制已知及未知风险之间取得平衡。
- 印度提出了 AI 治理的“第三条道路”，不同于欧盟严格的合规模式、美国的少干预方式以及中国的国家集中模式，这些模式均针对不同的经济背景而设计。
- 2025 年 11 月，印度政府发布了 AI 治理指南，不仅关注降低风险，还涵盖应用、普及、外交和能力建设。
- 该框架优先考虑扩大 AI 应用以服务于医疗、农业、教育和公共行政的包容性发展，同时利用现有法律而非颁布单独的 AI 法案。
- 2026 年 2 月 10 月，印度修订了信息技术规则，要求中介平台必须标记 AI 生成的内容，并在 3 小时内删除有害内容，这是首次有政府强制要求公开 AI 来源。
- 然而，针对全球科技巨头的大规模执法以及保障人权将需要国际协调。
- 对于全球南方国家而言，AI 投资集中在全球北方的少数企业手中造成了获取和治理的不对称，增加了依赖专有技术的风险。
- 印度强调战略自主、公私伙伴关系以及共享研究基础设施，如安全评估框架、合作研究网络和风险专业知识共享机制。
- 尽管如此，该模式在保护被替代的工人、透明度、问责制和保护弱势群体方面仍存在空白。
- 未来 12 个月将决定印度能否在创新、安全和社会福利之间取得平衡。
📌 印度提出了 AI 治理的“第三条道路”，不同于欧盟严格的合规模式、美国的少干预方式以及中国的国家集中模式，这些模式均针对不同的经济背景而设计。印度的“第三条道路”旨在建立灵活的 AI 治理模式，利用现有法律并推动许多关键领域的包容性发展。标记生成式 AI 和 3 小时内删除内容等新规显示了强有力的举措。然而，关于劳工保护、透明度和国际协调的挑战将在未来 12 个月内决定该模式是否能成为全球南方国家的标准。
