- AI đang được sử dụng rộng rãi trong Quốc hội Mỹ để soạn phát biểu, thông cáo báo chí, chuẩn bị câu hỏi điều trần, xử lý thư cử tri và hỗ trợ soạn dự luật.
- Một trợ lý của Hạ nghị sĩ Anna Paulina Luna đã vô tình sao chép nguyên cả phản hồi của Claude, bao gồm dấu thời gian, vào tài liệu chính thức của Quốc hội.
- Bà Luna cho biết việc nhân viên sử dụng ChatGPT, Claude hoặc Grok là rất phổ biến và không vi phạm pháp luật hay quy định hiện hành.
- Cả Hạ viện và Thượng viện đều đã cho phép sử dụng nhiều chatbot như Copilot, ChatGPT, Gemini và tại Hạ viện còn có Claude.
- Hạ viện đã mua 6.000 giấy phép Microsoft Copilot từ năm trước và khuyến khích nhân viên sử dụng.
- Các quy định hiện tại chỉ cấm AI xử lý dữ liệu nhạy cảm của cử tri, tạo deepfake, đưa ra quyết định nhân sự hoặc hoàn thiện phiên bản cuối của dự luật.
- Một chatbot có thể hỗ trợ soạn dự luật hoặc trả lời cử tri nhưng không được là người thực hiện bước cuối cùng trước khi ban hành.
- Washington Post cho biết hầu như không ai biết rõ các quy định này và không ghi nhận trường hợp nào bị xử lý kỷ luật vì vi phạm.
- Một số trợ lý Quốc hội sử dụng AI để soạn sửa đổi ngân sách, đề xuất nhân chứng điều trần, quản lý quan hệ báo chí hoặc phân tích dữ liệu truyền thông.
- Một trợ lý còn nhập toàn bộ danh bạ và lịch sử tin nhắn nhiều năm vào Claude để xây dựng cơ sở dữ liệu phục vụ công việc.
- Một số văn phòng bắt đầu huấn luyện AI theo phong cách phát biểu của nghị sĩ nhằm tạo nội dung giống giọng văn cá nhân.
- Thượng nghị sĩ Elissa Slotkin yêu cầu nhân viên chỉ dùng AI để hỗ trợ công việc, không được tạo bài phát biểu cuối cùng, phải tham gia đào tạo AI và chấp nhận các đợt kiểm tra đột xuất.
- Một số nhà lập pháp cảnh báo AI cần hỗ trợ con người thay vì thay thế trách nhiệm của người đại diện dân cử.
📌 AI đã nhanh chóng trở thành công cụ thường nhật trong Quốc hội Mỹ, trong khi các quy định quản lý vẫn còn rất sơ sài và việc thực thi gần như không đáng kể. AI hiện hỗ trợ từ nghiên cứu chính sách đến soạn dự luật và phát biểu, nhưng ranh giới giữa hỗ trợ và thay thế con người vẫn chưa được xác định rõ. Điều này đặt ra câu hỏi về trách nhiệm, tính minh bạch và mức độ phụ thuộc của cơ quan lập pháp vào các hệ thống AI do chính các công ty công nghệ phát triển.
Tổng hợp
