Искусственный интеллект широко используется в Конгрессе США для написания речей, пресс-релизов, подготовки вопросов для слушаний, обработки писем избирателей и помощи в разработке законопроектов.
Помощник конгрессмена Анны Паулины Луны случайно скопировал весь ответ Claude, включая временные метки, в официальные документы Конгресса.
Г-жа Луна заявила, что использование сотрудниками ChatGPT, Claude или Grok является очень распространенным и не нарушает действующие законы или правила.
И Палата представителей, и Сенат разрешили использование нескольких чат-ботов, таких как Copilot, ChatGPT, Gemini, а в Палате представителей также Claude.
Палата представителей приобрела 6 000 лицензий Microsoft Copilot в предыдущем году и поощряет их использование сотрудниками.
Действующие правила запрещают ИИ лишь обрабатывать конфиденциальные данные избирателей, создавать дипфейки, принимать кадровые решения или завершать финальные версии законопроектов.
Чат-бот может помочь в разработке законопроекта или ответе избирателям, но не должен быть тем, кто выполняет последний шаг перед принятием.
The Washington Post сообщила, что практически никто четко не знает эти правила, и не зафиксировано ни одного случая дисциплинарного наказания за нарушения.
Некоторые помощники в Конгрессе используют ИИ для подготовки поправок к бюджету, предложения свидетелей для слушаний, управления связями с прессой или анализа медиаданных.
Один помощник даже загрузил всю свою адресную книгу и многолетнюю историю сообщений в Claude, чтобы создать базу данных для работы.
Некоторые офисы начали обучать ИИ в стиле выступлений законодателей для создания контента, похожего на личный стиль письма.
Сенатор Элисса Слотткин требует, чтобы сотрудники использовали ИИ исключительно в качестве помощи, не генерировали финальные речи, проходили обучение по ИИ и соглашались на внезапные проверки.
Некоторые законодатели предупреждают, что ИИ должен помогать людям, а не заменять обязанности избранных представителей.
📌 ИИ стремительно стал повседневным инструментом в Конгрессе США, в то время как нормативные акты остаются крайне поверхностными, а правоприменение практически отсутствует. В настоящее время ИИ помогает во всем: от политических исследований до составления законопроектов и речей, но грань между помощью и заменой человека до сих пор четко не определена. Это поднимает вопросы об ответственности, прозрачности и степени зависимости законодательного органа от систем ИИ, разработанных самими технологическими компаниями.
