AI는 미 의회에서 연설문, 보도자료 초안 작성, 청문회 질문 준비, 유권자 서한 처리, 법안 기초 지원을 위해 광범위하게 사용되고 있다.
안나 폴리나 루나 하원의원의 보좌관이 타임스탬프를 포함한 Claude의 답변 전체를 공식 의회 문서에 실수로 복사해 넣었다.
루나 의원은 직원들이 ChatGPT, Claude, Grok을 사용하는 것은 매우 흔하며 현행법이나 규정을 위반하지 않는다고 밝혔다.
상하원 모두 Copilot, ChatGPT, Gemini 등 여러 챗봇의 사용을 허용했으며, 하원에서는 Claude도 허용하고 있다.
하원은 전년도에 6,000개의 Microsoft Copilot 라이선스를 구매하여 직원들에게 사용을 권장하고 있다.
현행 규정은 AI가 민감한 유권자 데이터를 처리하고, 딥페이크를 만들고, 인사 결정을 내리거나, 법안의 최종 버전을 완성하는 것만 금지하고 있다.
챗봇은 법안 초안 작성이나 유권자 답변을 도울 수 있지만, 제정 전 마지막 단계를 수행하는 주체가 되어서는 안 된다.
워싱턴 포스트에 따르면 이러한 규정을 명확히 아는 사람은 거의 없으며 위반으로 징계를 받은 사례는 확인되지 않았다.
일부 의회 보좌관들은 예산 수정안 초안 작성, 청문회 증인 제안, 언론 관계 관리 또는 미디어 데이터 분석에 AI를 사용한다.
한 보좌관은 업무용 데이터베이스를 구축하기 위해 전체 주소록과 수년간의 메시지 기록을 Claude에 업로드하기도 했다.
일부 사무실에서는 의원의 개인적인 문체에 맞는 콘텐츠를 생성하기 위해 의원의 연설 스타일을 AI에 학습시키기 시작했다.
엘리사 슬로트킨 상원의원은 직원들에게 AI를 업무 보조로만 사용하고, 최종 연설문을 작성하게 해서는 안 되며, AI 교육에 참여하고 불시 감사를 수용하도록 요구하고 있다.
일부 의원들은 AI가 선출직 대표의 책임을 대체하는 것이 아니라 인간을 지원해야 한다고 경고한다.
📌 AI는 미 의회에서 빠르게 일상적인 도구로 자리 잡았지만, 규제 프레임워크는 여전히 매우 부실하고 집행은 사실상 거의 이루어지지 않고 있다. 현재 AI는 정책 연구부터 법안 및 연설문 초안 작성까지 지원하고 있지만, 인간의 보조와 대체 사이의 경계는 아직 명확히 정의되지 않았다. 이는 입법부가 기술 기업들이 직접 개발한 AI 시스템에 대해 얼마나 책임감을 갖고 투명하게 의존하고 있는지에 대한 의문을 제기한다.
