- Les experts informatiques thaïlandais préviennent que de nombreux projets d’IA du gouvernement risquent de répéter les échecs de l’époque de la « fièvre des applis », lorsque des milliards de bahts étaient dépensés pour des applications sans grand intérêt pratique.
- Au cours de l’exercice budgétaire 2025, la Thaïlande comptait 804 projets d’IA d’une valeur d’environ 1,4 milliard de bahts (environ 38 millions de dollars), tandis que l’exercice 2026 présente 685 projets d’une valeur d’environ 737 millions de bahts (environ 20 millions de dollars).
- Le député Pawoot Pongvitayapanu a suggéré que l’IA devient le nouveau « buzzword » (mot à la mode) permettant aux agences d’État de solliciter facilement des budgets colossaux.
- Il a averti que de nombreux systèmes conventionnels de gestion des données sont requalifiés en « projets d’IA » pour gonfler l’enveloppe budgétaire.
- Le projet Thailand FishAI, d’une valeur de 9 millions de bahts (environ 245 000 dollars), a été critiqué pour sa faible utilité pratique bien qu’il soit capable d’identifier environ 50 espèces de poissons.
- Le système de gestion de l’IA du Department of Skill Development a coûté 74,5 millions de bahts (environ 2 millions de dollars), ouvrant le débat sur la question de savoir si le budget devrait être utilisé pour la formation du personnel plutôt que pour la technologie.
- Le projet TH-AI Passport, d’une valeur de 1,6 milliard de bahts (environ 43 millions de dollars) visant à fournir l’IA à 5 millions de citoyens, a été approuvé et un prestataire a été sélectionné.
- L’Electronic Transactions Development Agency a averti que l’IA pourrait devenir la « nouvelle blockchain », où tout est étiqueté de force sous le label IA.
- Certaines agences d’État ont été surprises en train de charger des documents sensibles et des enregistrements d’appels de citoyens sur des IA publiques pour de la transcription ou de l’analyse, ce qui augmente les risques de fuites de données.
- La Thaïlande élabore de nouvelles directives pour le procurement (marchés publics) de l’IA, car les processus d’approvisionnement traditionnels sont inadaptés à une technologie qui évolue trop rapidement.
- Les experts demandent que les projets d’IA soient évalués sur la base de leur efficacité réelle plutôt que sur le nombre de fonctionnalités ou les technologies utilisées.
- L’AI Entrepreneur Association of Thailand estime que les contrats d’IA doivent être flexibles car les produits d’IA nécessitent généralement des améliorations continues après leur déploiement initial.
- 📌 Conclusion : La vague d’IA en Thaïlande s’accompagne de vives inquiétudes concernant la gouvernance technologique et le gaspillage du budget public. Après la leçon du « cimetière des applications » il y a plusieurs années, les experts préviennent que l’IA pourrait devenir un nouveau prétexte pour légitimer des projets coûteux mais dénués de valeur pratique. Le débat actuel ne tourne plus autour de la question de savoir « s’il faut ou non utiliser l’IA », mais sur la manière de construire des mécanismes de procurement, des évaluations d’efficacité et une surveillance transparente pour que l’IA serve les citoyens au lieu de se transformer en une coûteuse mode technologique.
