- Donald Trump a annulé la signature du décret sur l’IA quelques heures seulement avant la cérémonie officielle à la Maison Blanche.
- Des dirigeants de la tech, dont Elon Musk et Mark Zuckerberg, ont appelé directement pour avertir que les nouvelles réglementations pourraient ralentir le développement de l’IA aux États-Unis.
- L’ancien « tsar » de l’IA et de la crypto, David Sacks, a joué un rôle clé pour convaincre Trump de retarder la signature du décret.
- Le projet exigeait que les entreprises d’IA partagent volontairement les modèles de pointe avec le gouvernement jusqu’à 90 jours avant leur sortie pour tester les risques de cybersécurité et les vulnérabilités dangereuses.
- L’administration affirmait que ce mécanisme aiderait les États-Unis à préparer leur défense contre les hackers ou les adversaires étrangers exploitant l’IA.
- Cependant, l’industrie technologique craint que le système « volontaire » ne se transforme en un mécanisme de licence déguisé avant la publication de tout nouveau modèle d’IA.
- Certains responsables ont averti que l’absence de mécanisme d’examen donnerait l’occasion à la Chine d’exploiter l’IA pour attaquer les États-Unis.
- David Sacks s’y est opposé, affirmant que le processus de censure pourrait faire perdre aux États-Unis la course mondiale à l’IA face à la Chine.
- La controverse survient alors que des modèles comme Mythos d’Anthropic démontrent une capacité à trouver et exploiter des failles de cybersécurité à un nouveau niveau de dangerosité.
- Bien que retardé, le décret n’a pas été totalement annulé et reviendra probablement sous une autre forme à l’avenir.
📌 Cet événement montre que le pouvoir de la Big Tech à Washington reste immense, même après qu’Elon Musk et David Sacks ont quitté leurs rôles officiels à la Maison Blanche. Parallèlement, il reflète le conflit croissant dans la course à l’IA aux États-Unis : entre la nécessité d’accélérer l’innovation pour rivaliser avec la Chine et la crainte que l’IA de pointe ne crée des risques de cybersécurité, de chômage et d’instabilité sociale d’une ampleur inédite.
