L’IA è ampiamente utilizzata nel Congresso degli Stati Uniti per redigere discorsi, comunicati stampa, preparare domande per le audizioni, elaborare la posta degli elettori e assistere nella stesura di progetti di legge.
Un assistente della deputata Anna Paulina Luna ha inavvertitamente copiato un’intera risposta di Claude, inclusi i timestamp, nei documenti ufficiali del Congresso.
La deputata Luna ha affermato che l’uso di ChatGPT, Claude o Grok da parte dello staff è molto comune e non viola le leggi o i regolamenti vigenti.
Sia la Camera che il Senato hanno autorizzato l’uso di diversi chatbot come Copilot, ChatGPT, Gemini e, alla Camera, anche Claude.
La Camera ha acquistato 6.000 licenze di Microsoft Copilot l’anno precedente e incoraggia il personale a utilizzarle.
Le normative attuali vietano unicamente all’IA di elaborare dati sensibili degli elettori, creare deepfake, prendere decisioni sul personale o finalizzare la versione definitiva di un disegno di legge.
Un chatbot può assistere nella stesura di un disegno di legge o nel rispondere agli elettori, ma non deve essere il soggetto che compie l’ultimo passaggio prima dell’approvazione.
Il Washington Post ha riferito che quasi nessuno conosce chiaramente queste normative e non sono stati registrati casi di procedimenti disciplinari per violazioni.
Alcuni assistenti congressuali usano l’IA per redigere emendamenti di bilancio, proporre testimoni per le audizioni, gestire i rapporti con la stampa o analizzare i dati dei media.
Un assistente è arrivato a caricare l’intera rubrica e anni di cronologia dei messaggi in Claude per creare un database di lavoro.
Alcuni uffici hanno iniziato ad addestrare l’IA sullo stile di oratoria dei legislatori per generare contenuti che rispecchino lo stile di scrittura personale.
La senatrice Elissa Slotkin richiede che il personale utilizzi l’IA esclusivamente come ausilio, vieta la generazione del discorso finale, impone la partecipazione alla formazione sull’IA e l’accettazione di controlli a sorpresa.
Alcuni legislatori avvertono che l’IA dovrebbe assistere gli esseri umani anziché sostituire le responsabilità dei rappresentanti eletti.
📌 L’IA è rapidamente diventata uno strumento quotidiano nel Congresso degli Stati Uniti, mentre i quadri normativi rimangono rudimentali e l’applicazione pratica è quasi del tutto trascurabile. Attualmente l’IA assiste in ogni fase, dalla ricerca politica alla stesura di leggi e discorsi, ma il confine tra supporto e sostituzione dell’uomo non è ancora chiaramente definito. Ciò solleva interrogativi sulla responsabilità, sulla trasparenza e sul grado di dipendenza del ramo legislativo da sistemi di IA sviluppati dalle stesse aziende tecnologiche.
