KI wird im US-Kongress weithin eingesetzt, um Reden und Pressemitteilungen zu entwerfen, Anhörungsfragen vorzubereiten, Wählerpost zu bearbeiten und bei der Ausarbeitung von Gesetzentwürfen zu helfen.
Ein Mitarbeiter der Abgeordneten Anna Paulina Luna hat versehentlich eine vollständige Antwort von Claude, einschließlich Zeitstempeln, in offizielle Kongressdokumente kopiert.
Frau Luna erklärte, die Nutzung von ChatGPT, Claude oder Grok durch Mitarbeiter sei sehr verbreitet und verstoße nicht gegen geltende Gesetze oder Vorschriften.
Sowohl das Repräsentantenhaus als auch der Senat haben die Nutzung mehrerer Chatbots wie Copilot, ChatGPT, Gemini und im Repräsentantenhaus zusätzlich Claude erlaubt.
Das Repräsentantenhaus hat im Vorjahr 6.000 Microsoft-Copilot-Lizenzen erworben und ermutigt die Mitarbeiter zur Nutzung.
Die aktuellen Vorschriften verbieten der KI lediglich die Verarbeitung sensibler Wählerdaten, die Erstellung von Deepfakes, Personalentscheidungen oder die Fertigstellung der endgültigen Fassung eines Gesetzentwurfs.
Ein Chatbot kann beim Entwurf von Gesetzentwürfen oder bei der Beantwortung von Wähleranfragen helfen, darf jedoch nicht derjenige sein, der den letzten Schritt vor dem Inkrafttreten ausführt.
Laut der Washington Post weiß fast niemand genau über diese Vorschriften Bescheid, und es wurden keine Disziplinarverfahren wegen Verstößen bekannt.
Einige Kongressmitarbeiter nutzen KI, um Budgetänderungen zu entwerfen, Anhörungszeugen vorzuschlagen, die Pressearbeit zu verwalten oder Mediendaten auszuwerten.
Ein Mitarbeiter lud sogar sein gesamtes Adressbuch und jahrelange Nachrichtenhistorie in Claude hoch, um eine Arbeitsdatenbank aufzubauen.
Einige Büros haben begonnen, KI im Redestil von Abgeordneten zu trainieren, um Inhalte im persönlichen Schreibstil zu generieren.
Senatorin Elissa Slotkin verlangt von den Mitarbeitern, KI ausschließlich als Hilfsmittel zu nutzen, verbietet die Generierung der finalen Rede, fordert die Teilnahme an KI-Schulungen und akzeptiert unangekündigte Prüfungen.
Einige Gesetzgeber warnen, dass KI den Menschen unterstützen und nicht die Verantwortung von gewählten Vertretern ersetzen sollte.
📌 KI hat sich rasch zu einem alltäglichen Werkzeug im US-Kongress entwickelt, während die Regulierungsrahmen nach wie vor sehr rudimentär sind und die Durchsetzung praktisch vernachlässigbar ist. KI unterstützt derzeit alles von der politischen Forschung bis hin zum Entwurf von Gesetzen und Reden, doch die Grenze zwischen menschlicher Unterstützung und Ersetzung ist nach wie vor unklar. Dies wirft Fragen hinsichtlich der Verantwortung, Transparenz und der Abhängigkeit der Legislative von KI-Systemen auf, die von Technologieunternehmen selbst entwickelt wurden.
