- Un tribunale di Mosca ha respinto la richiesta di protezione del copyright per le immagini modificate dall’IA generativa basate sulla Monna Lisa di Leonardo da Vinci e sulla Statua della Libertà.
- Il ricorrente sosteneva di aver creato due opere, “Monna Lisa con vino” e “Statua della Libertà con vino”, elaborando le immagini originali tramite reti neurali, e che tali design erano stati utilizzati illegalmente su magliette, felpe e thermos a fini commerciali.
- Il ricorrente ha chiesto al tribunale di condannare il convenuto al risarcimento per la violazione del diritto d’autore sui design.
- Il convenuto ha ribattuto che le modifiche apportate alle foto originali erano solo piccoli ritocchi, insufficienti a costituire una nuova opera creativa protetta dalla legge.
- Secondo gli atti del caso, il ricorrente ha sostituito la torcia della Statua della Libertà con un bicchiere di vino e ha aggiunto un nuovo sfondo; ha inoltre modificato la Monna Lisa cambiando la posizione delle mani, la bocca, i lineamenti del viso, rendendo i capelli più voluminosi e spettinati, aggiungendo borse sotto gli occhi, patch oculari, smalto sulle unghie e un bicchiere di vino in mano.
- Il tribunale ha stabilito che le immagini in questione sono state create utilizzando l’IA generativa, la quale non ha coscienza e non può compiere attività creativa in senso giuridico.
- Il tribunale ha inoltre osservato che idee come i capelli spettinati, il viso gonfio, impugnare un bicchiere di vino o sostituire una torcia con un bicchiere non sono nuove e sono apparse più volte nell’arte e nei media.
- Secondo la sentenza, l’inserimento di prompt per l’IA è solo un atto meccanico e tecnico, che non crea un contributo creativo sufficiente a far nascere il diritto d’autore.
- Il tribunale ha concluso che istruire un programma informatico ad applicare un’idea esistente a un’opera già disponibile è semplicemente chiarire un comando, non un’attività creativa indipendente, e quindi non è protetto da copyright.
📌 La sentenza del tribunale di Mosca mostra un approccio rigoroso al diritto d’autore per i contenuti generati dall’IA. Sebbene l’utente abbia modificato molti dettagli della Monna Lisa e della Statua della Libertà, il tribunale ha ritenuto che l’uso di prompt e dell’IA sia solo un processo tecnico e non una creazione umana. Il caso potrebbe diventare un riferimento importante nelle future controversie sul copyright legate a opere create o modificate dall’IA.
