- モスクワ裁判所は、レオナルド・ダ・ヴィンチの「モナ・リザ」と「自由の女神像」を生成AIで加工した画像の著作権保護申請を却下した。
- 原告は、ニューラルネットワークを通じて原画を処理し「ワインを持つモナ・リザ」と「ワインを持つ自由の女神」を作成したが、これらのデザインがTシャツやパーカー、魔法瓶などに無断で使用されたと主張した。
- 原告は、デザインに対する著作権侵害として、被告に損害賠償を求めていた。
- 被告側は、原画に対する変更は軽微な修正に過ぎず、法律で保護される新しい創造的著作物とするには不十分であると反論した。
- 事件記録によると、原告は自由の女神のたいまつをワイングラスに替え背景を追加し、モナ・リザについては手の位置、口元、顔のラインを変更し、髪をよりボリュームのある乱れた形にし、クマやアイパッチ、マニキュアを加え、手にワイングラスを持たせた。
- 裁判所は、争点となった画像は生成AIによって作成されたものであり、AIには意識がなく、法的な意味での創造的活動を行うことはできないと判断した。
- また、乱れた髪、むくんだ顔、ワイングラスを持つ、あるいはたいまつをワイングラスに替えるといったアイデアは新しいものではなく、芸術やメディアで何度も登場していると指摘した。
- 判決によると、AIへのプロンプト入力は単なる機械的・技術的行為に過ぎず、著作権が発生する条件である創造的な寄与を生み出すものではないとした。
- 裁判所は、既存のアイデアを既存の作品に適用するようコンピュータプログラムに指示することは、命令を明確にしているだけであり、独立した創造的活動ではないため、著作権保護の対象にはならないと結論付けた。
📌 モスクワ裁判所の判決は、生成AIコンテンツの著作権に対して厳格なアプローチを示している。ユーザーがモナ・リザや自由の女神像の細部を数多く変更したとしても、プロンプトの使用とAIの活用は単なる技術的なプロセスであり、人間の創造性によるものではないとされた。この事案は、将来のAI関連の著作権紛争における注目すべき基準となる可能性がある。
