- 구글은 제미니(Gemini) 제품군의 AI 이미지 편집 모델인 **나노 바나나(Nano Banana)**를 출시했으며, 이는 OpenAI의 ChatGPT나 일론 머스크의 Grok과 같은 경쟁사보다 우수하다고 홍보하고 있습니다.
- 기술 커뮤니티는 이 도구의 출시를 환영하는 반면, 예술가들은 소셜 미디어, 특히 X(전 트위터) 플랫폼에서 격렬하게 항의하고 있습니다.
- 주요 우려는 나노 바나나가 다음을 할 수 있다는 점입니다:
- 기존 템플릿에서 기본적인 스케치를 생성.
- 단일 일러스트레이션에서 자세와 감정을 해석.
- 특정 작가의 스타일로 만화 패널을 복제 – 그들의 동의 없이.
- **-Zho-**라는 닉네임의 X 사용자는 핀터레스트의 그림을 사용하여 매우 정확한 아시아 여성의 사실적인 이미지를 생성한 예를 공유했으며, 얼굴 각도에 약간의 문제만 있었습니다.
- 예술계는 AI가 저작권을 침해하고 창의적 노동의 가치를 떨어뜨린다며 맹렬히 반발했습니다.
- 예술가들은 그림 기술을 연마하고, 인체 해부학, 원근법을 연구하며, 우상으로부터 배우기 위해 수년을 보냅니다. 그들의 작품이 허락 없이 AI 훈련에 사용되는 것은 모욕으로 여겨집니다.
- 나노 바나나와 같은 AI 모델은 온라인에서 이용 가능한 수백만 점의 예술 작품(종종 허락 없이)에 접근하지 않으면 이미지를 생성할 수 없습니다.
- 예술가들은 특히 비디오 게임 및 애니메이션 산업에서의 직업 미래에 대해 우려하고 있습니다. 이들 산업은 비용을 공격적으로 절감하고 AI 도구로 대체하기 위해 직원을 해고하고 있습니다.
- 예술과 생성 AI 간의 논쟁은 격화되고 있으며, 나노 바나나는 마지막 지푸라기로 여겨지고 있습니다.
📌 구글의 나노 바나나는 허락 없이 작품을 복제하여 창의적인 직업을 위협할 수 있는 능력 때문에 전 세계 예술가들로부터 항의의 물결을 일으키고 있습니다. 스케치 생성, 자세 해석, 개인 스타일 모방 능력은 예술가들을 대체될 것이라는 불안감에 빠뜨립니다. 비용 절감과 대량 해고 속에서, 나노 바나나는 단순한 도구가 아니라 인간의 창의성에 대한 기술의 침범을 상징합니다.
