- 캘리포니아 주지사 개빈 뉴섬(Gavin Newsom)은 도널드 트럼프 대통령의 AI 행정명령을 혁신이 아닌 “폭리와 부패”를 조장한다고 주장하며 강력히 비판했습니다.
- 트럼프의 명령은 주 정부가 자체적인 AI 규제 법안을 제정하는 것을 막는 것을 목표로 하며, 이는 규제 장벽에 반대해 온 기술 기업들의 큰 승리로 간주됩니다.
- 뉴섬은 트럼프와 AI·암호화폐 고문인 데이비드 삭스(David Sacks)가 “정책을 만드는 것이 아니라 덫을 놓고 있다”며, 어디까지 갈 수 있는지 끊임없이 시험하고 있다고 비난했습니다.
- 이 행정명령은 “미국의 글로벌 AI 우위를 강화하지 않는다”고 간주되는 주 차원의 AI 법률을 검토하기 위해 AI 소송 태스크포스를 구성합니다.
- 태스크포스는 주 정부를 고소하거나 연방 광대역 자금 지원 삭감을 위협할 수 있습니다.
- 최고의 AI 기업들이 집중되어 있고 AI 입법 활동이 활발한 캘리포니아는 반대의 중심지가 되었습니다.
- 2025년 9월, 뉴섬은 ‘프런티어 인공지능 투명성 법(Transparency in Frontier Artificial Intelligence)’에 서명했습니다. 이 법은 프런티어 AI 모델이 투명성과 안전 사고를 보고하도록 의무화하며, 위반 시 최대 100만 달러의 벌금을 부과합니다.
- 사라 제이콥스(Sara Jacobs) 하원의원은 이 명령을 “매우 잘못되었으며 노골적으로 부패했다”고 부르며 법원과 의회를 통해 반격하겠다고 선언했습니다.
- 캘리포니아 법무장관 롭 본타(Rob Bonta)는 행정명령의 적법성을 검토하겠다고 경고했습니다.
- 미국 노동총연맹(AFL-CIO)은 이것이 기술 억만장자들에게 “견제받지 않는 권력”을 넘겨주려는 시도라고 말했습니다.
- 콜로라도, 버지니아, 뉴욕의 의원들도 이를 비난하며, 이 명령이 AI를 위한 무법지대인 “와일드 웨스트(Wild West)”를 만들 것이라고 말했습니다.
- 아동 보호 단체들은 AI 챗봇이 여러 자살 사건과 연관되어 있음을 경고하며, 행정부가 기술 이익을 위해 아동 안전을 희생하고 있다고 주장했습니다.
- 스티브 배넌(Steve Bannon)을 포함한 일부 보수 인사들도 이러한 선조치 후보고식 정책을 비판했습니다.
📌 캘리포니아 주지사 개빈 뉴섬은 도널드 트럼프 대통령의 AI 행정명령을 혁신이 아닌 “폭리와 부패”를 조장한다고 주장하며 강력히 비판했습니다. 연방 정부는 “AI 우위 보호”를 위해 주 법률을 차단하려 하지만, 입법자, 노조 및 사회 단체는 안전 울타리를 제거하고 빅테크에 과도한 권한을 부여할 위험을 경고하고 있습니다. 이번 논쟁은 미국에 포괄적인 연방 AI 정책 프레임워크가 여전히 부족함을 보여주며, 법적 공방이 거의 불가피함을 시사합니다.
