- UC 버클리(UC Berkeley) 컴퓨터 과학 졸업생인 케빈 주(Kevin Zhu)는 2025년에만 113편의 AI 연구 논문의 저자라고 주장하여 충격을 주었으며, 그중 89편은 세계 최대 AI 행사 중 하나인 NeurIPS 학회에서 승인되었습니다.
- 현재 Algoverse라는 회사를 운영하는 주는 주요 학회에 논문을 게재할 수 있도록 돕는 것을 목표로 하는 “12주 연구 멘토링 프로그램”에 참여하는 고등학생이나 대학생에게 1인당 3,325달러를 청구합니다. 그는 자신이 단지 “감독하고, 방법론에 대한 피드백을 제공하며, AI 도구 괐는 교정자를 사용하여 초안을 수정할 뿐”이라고 말합니다.
- 하니 파리드(Hany Farid) 교수(UC 버클리)는 이러한 일련의 연구를 “재앙이며, 단지 바이브 코딩(vibe coding)일 뿐”이라고 비난했습니다. 즉, 과학적 기반 없이 AI를 사용하여 소프트웨어나 기사를 만드는 것입니다. 그는 가짜 연구, 아이디어 도용, 생성형 AI 의존 현상이 업계 전체의 신뢰를 떨어뜨리고 있다고 경고했습니다.
- AI 학회에 제출되는 논문 수는 폭발적으로 증가하고 있습니다. NeurIPS는 2025년에 2020년의 두 배인 21,575편의 논문을 접수했으며, ICLR 2026은 전년 대비 70% 증가한 약 20,000편을 예상하고 있습니다. 많은 비평가는 이 논문들이 “품질이 낮고 AI가 작성한 것으로 의심된다”고 말합니다.
- 제프리 월링(Jeffrey Walling, 버지니아 공대)과 같은 검토자들은 NeurIPS의 심사 과정이 “너무 빠르고 얕다”는 것을 인정하며, 많은 논문이 박사 과정 학생들에 의해 훑어보기 식으로 검토되어 출판 전 심층적인 평가와 수정이 부족하다고 지적합니다.
- 파리드와 월링은 “학문적 초생산성” 현상이 잘못 찬양받고 있어 학생과 교수진이 진정한 연구보다 출판 경쟁에 내몰리고 있다고 말했습니다.
📌 AI 학계는 경쟁 압박과 생성형 AI 남용으로 인해 생겨난 대량의 무가치한 연구인 “AI 슬롭(AI slop)” 위기에 직면해 있습니다. 수만 편의 “가상” 논문이 권위 있는 학회에 쏟아지면서 과학적 품질에 대한 신뢰가 흔들리고 있습니다. “학문적 초생산성” 현상이 잘못 찬양받고 있어 학생과 교수진이 진정한 연구보다 출판 경쟁에 내몰리고 있다는 경고가 나오고 있습니다.
