- 《金融时报》新闻简报分析显示，美国企业在财务报告和公开声明中不断提及人工智能，但大部分企业无法清楚解释如何应用人工智能。
- 该研究基于标普500指数所有10-K文件和财报电话会议记录，并使用ChatGPT进行大数据分析。
- 结果显示存在巨大差异：
- CEO公开声明：频繁使用“寒武纪大爆发”、“创新飞轮”等流行词，声称人工智能将带来革命性创新。
- 官方报告：更为谨慎，强调网络安全、法律和高成本风险。
- 许多公司承认使用人工智能是出于“害怕错过机会”（FOMO）。他们担心竞争对手先行应用会创造优势，尽管自己还没有明确的部署计划。
- 一些实际应用案例：
- 亨廷顿英格尔斯（国防）：将人工智能用于战场决策。
- 硕腾（兽医）：加速马匹检测。
- 多佛公司（制造）：监测冰雹损坏的车辆。
- 然而，在这些公司中，只有1家公司的增长率超过标普500指数（不包括“七巨头”大型科技公司）。这表明应用人工智能不一定等同于收入/利润增长。
- 《金融时报》人工智能记者Melissa Heikkilä强调：人工智能有潜力，但不能应用于“所有事物”。将“人工智能”强行塞入所有流程可能不会带来成果，尤其是当成本过高且投资者因未看到明确回报而逐渐失去耐心时。
- 与此同时，数据基础设施公司（数据中心、芯片）和大型科技公司是人工智能热潮的直接受益者。
📌 美国企业追逐人工智能潮流更多是出于害怕错过机会（FOMO），而非明确的战略。许多公司将人工智能宣传为“革命性创新”，但官方报告主要关注成本和风险。人工智能有潜力，但不能应用于“所有事物”。将“人工智能”强行塞入所有流程不一定能带来成果。除了大型科技公司，只有极少数企业显示出显著增长。大问题是：人工智能真的在创造价值还是仅仅是一个“科技泡沫”？
