- 对 1,300 多名美国人（18-84 岁）的研究显示，大多数人不认为个人消息是由 AI 生成的，即使他们经常使用 AI。
- 实验将参与者分为四组：来源不明、已知人类撰写、已知 AI 撰写或来源不确定。
- 当得知消息由 AI 编写时，读者的评价更负面，如“懒惰”、“不真诚”、“不努力”。
- 相反，同样的内容如果被认为是人类编写的，则被评价为“真诚”、“周到”和“充满感激”。
- 值得注意的是，在没有来源信息的情况下，读者默认相信作者是人类，并给出同样的积极评价。
- 经常使用 AI 的人检测能力也并没更好，只是在得知是 AI 时负面评价程度略有降低。
- “AI 披露惩罚”现象表明，披露使用 AI 会降低可信度，而默默使用则不会被发现。
- 这造成了一个道德悖论：诚实反遭低评，隐瞒反而有利。
- 这一趋势可能导致招聘人员降低求职信的价值，转而通过个人关系或面对面会谈进行评估。
📌 研究显示，人类对 AI 生成的内容几乎是“盲目”的，1,300 多名参与者仍默认文本为人类撰写。然而，一旦披露，评价便显著下降，造成了诚实与利益之间的悖论。这可能会改变社会评估书面交流的方式，导致对文本的信任下降，并增加面对面互动在工作和生活中的作用。
