- 莫斯科法院驳回了对利用生成式 AI 修改达芬奇《蒙娜丽莎》和自由女神像所产出图像的版权保护要求。
- 原告声称通过神经网络处理原图创作了《持酒的蒙娜丽莎》和《持酒的自由女神像》，随后这些设计被非法用于 T 恤、连帽衫、运动衫和保温杯的商业销售。
- 原告要求法院判令被告就侵犯设计作品著作权进行赔偿。
- 被告辩称对原图的改动仅属于微调，不足以构成受法律保护的新创作作品。
- 根据案卷显示，原告将自由女神像的火炬换成了酒杯并添加了新背景；对蒙娜丽莎则修改了手部、嘴部、面部轮廓，使头发更蓬松凌乱，添加了眼袋、眼贴、指甲油并在手中加入酒杯。
- 法院认定争议图像由生成式 AI 生成，而 AI 无意识，无法履行法律意义上的“创作活动”。
- 法院还认为，乱发、面部浮肿、持酒杯或将火炬换成酒杯等创意并不新鲜，已在艺术和媒体中多次出现。
- 根据判决，为 AI 输入提示词（prompt）仅属机械性技术行为，未能产生足以产生著作权的创造性贡献。
- 法院总结称，指导计算机程序将现有创意应用于现有作品仅属于明确指令，而非独立创作活动，因此不受版权保护。
📌 莫斯科法院的判决体现了对生成式 AI 内容著作权严谨的态度。尽管用户对蒙娜丽莎和自由女神像进行了多处细节修改，法院仍认为使用提示词和 AI 仅属技术流程，而非人类创作。此案可能成为未来涉及 AI 创作或修改作品版权纠纷的重要参考。
