- Am 11. Oktober 2026 warnte Mike Clancy, Generalsekretär der britischen Gewerkschaft Prospect, vor einer Zunahme von Beschäftigten, die ChatGPT zur Erstellung rechtlich unbegründeter Beschwerdeunterlagen nutzen.
- Laut Clancy bringen viele Beschäftigte rund 30 Seiten an Dokumenten mit juristischem Anschein zu Gewerkschaftsberatungen mit, obwohl sich die zugrunde liegenden Meinungsverschiedenheiten möglicherweise durch interne Gespräche lösen ließen.
- Als eine mögliche Ursache gilt die Tendenz von KI, die Sichtweise der Nutzer zu bestätigen. Dadurch könnten Beschäftigte glauben, dass selbst geringfügige Streitigkeiten ausreichende Gründe für eine Klage bieten und hohe Entschädigungen nach sich ziehen können.
- Unbegründete Beschwerden erhöhen die Belastung für Gewerkschaften, Personalabteilungen und das britische Arbeitsgerichtssystem, das bereits mit einem erheblichen Rückstand an Fällen zu kämpfen hat.
- Neil Morrison, Personalverantwortlicher bei Severn Trent, erklärte, dass viele KI-generierte Beschwerden unpassende Gerichtsentscheidungen zitieren. Unternehmen müssten deshalb zusätzliche Zeit für die Prüfung und Beantwortung aufwenden.
- Prospect vertritt derzeit mehr als 160.000 Beschäftigte und hat kürzlich eine Vereinbarung mit Meta getroffen, die dem Verband direkten Zugang zu rund 5.000 Beschäftigten des Unternehmens in Großbritannien ermöglicht.
- Die Vereinbarung wurde vor einer Reform der Arbeitnehmerrechte in Großbritannien geschlossen. Diese soll Gewerkschaften den Zugang zu Arbeitsstätten mit mehr als 21 Beschäftigten ermöglichen.
- Ähnliche Entwicklungen zeigen sich im öffentlichen Dienst. Die Zahl der Beschwerden bei einer Stelle zur Beilegung von Wohnungsstreitigkeiten ist von etwa 1.700 auf 7.000 Fälle pro Jahr gestiegen.
- Auch die britische Aufsichtsbehörde für Prozessanwälte verzeichnete einen Anstieg der Beschwerden um 25 % und geht davon aus, dass KI zu dieser Entwicklung beigetragen hat.
📌 KI senkt die Kosten für die Erstellung von Beschwerdeunterlagen erheblich, garantiert jedoch nicht die Qualität der juristischen Argumentation. Die Fähigkeit, überzeugende Texte zu erzeugen, kann zusammen mit der Tendenz, Nutzern zuzustimmen, dazu führen, dass kleinere Konflikte zu komplexen Rechtsstreitigkeiten eskalieren. Der britische Fall zeigt, wie wichtig es ist, zwischen Schreibunterstützung und Rechtsberatung zu unterscheiden. Organisationen sollten KI für Recherchen und die Vorbereitung von Unterlagen einsetzen, vor formellen Verfahren jedoch die rechtlichen Grundlagen überprüfen und eine unabhängige Bewertung vornehmen.
