- Una ricerca negli Stati Uniti mostra che il numero di cause civili con autorappresentanza è aumentato dall’11% (2005-2023) al 17% dopo la diffusione dell’IA, rappresentando la maggior parte dell’aumento totale delle cause.
- La percentuale di denunce con segni di generazione tramite IA è passata da quasi lo 0% nel 2022 al 18% nel 2026.
- Le cause assistite dall’IA non mostrano una qualità inferiore: non aumentano i tassi di rigetto né i tempi di elaborazione.
- Tuttavia, la quantità di documenti e azioni in ogni caso è aumentata notevolmente, esercitando una pressione crescente sui tribunali.
- L’IA aiuta a estendere l’accesso legale a persone che prima non potevano permettersi un avvocato o non sapevano di avere il diritto di fare causa.
- I casi di autorappresentanza riguardano principalmente controversie semplici come la discriminazione sul lavoro o il pignoramento di beni ipotecati.
- Il carico di lavoro degli avvocati non è diminuito; il numero di casi con avvocati rimane stabile o aumenta leggermente.
- Ciò suggerisce che l’IA espanda il “mercato legale” invece di sostituire gli avvocati.
- Tuttavia nel Regno Unito, gli avvocati registrano un’ “ondata” di denunce IA con contenuti lunghi e complessi, ma di bassa qualità.
- I tribunali del lavoro britannici sono gravemente congestionati, con alcuni casi che devono attendere fino al 2028.
- L’IA porta i querelanti ad avere aspettative troppo alte sulla possibilità di vincere, rendendo difficile il processo di mediazione.
- I vecchi sistemi legali hanno difficoltà a rispondere all’improvviso aumento di documenti generati dall’IA.
- L’IA può aumentare i costi per le imprese che devono gestire volumi di documenti più ampi.
- La differenza tra USA e Regno Unito potrebbe derivare da standard di filtraggio dei casi più rigorosi nei tribunali federali statunitensi.
- Tendenza generale: la domanda legale latente è enorme e l’IA la sta attivando.
📌 L’IA estende l’accesso alla giustizia ma crea anche pressione sul sistema. Negli Stati Uniti, la percentuale di cause con autorappresentanza è salita al 17% e il 18% delle istanze mostra segni di IA senza cali di qualità. Al contrario, il Regno Unito affronta arretrati fino al 2028 a causa dell’ “alluvione” di documenti IA. Conclusione: l’IA non sostituisce gli avvocati ma espande la domanda legale, ma se le infrastrutture non vengono aggiornate, i benefici dell’accesso alla giustizia potrebbero essere annullati dal sovraccarico del sistema.
