- ワシントンが AI 規制基準を設定することに初めて近づいていますが、激しい議論は技術そのものではなく、**「誰が規制する権利を持つか」**を中心に展開しています。
- 州レベルでは連邦政府の基準がないため、数十の法案が提案されています。カリフォルニア州の AI 安全に関する SB-53、テキサス州の責任ある AI ガバナンス法（意図的な AI 悪用を禁止）などです。
- ビッグテックとシリコンバレーのスタートアップ企業はこれに反対し、州ごとの**「パッチワーク」**システムがイノベーションを阻害し、米国を中国に対して遅れさせることになると主張しています。
- 議会では、州が独自の AI 法を制定するのを防ぐために、NDAA に条項を挿入しようとする動きがあります。また、ホワイトハウスも州法に異議を唱えるための**「AI 訴訟タスクフォース」**を創設する大統領令（EO）の草案が漏洩しました。
- EO 草案は、AI・暗号通貨担当顧問のデビッド・サックス氏が統一された法規制の枠組み構築を共同で主導し、州の先例よりも連邦の先例を優先することを許可しています。彼は公に州権限の制限と自己規制の奨励を支持しています。
- Leading the Future のような AI 推進派の PAC（政治行動委員会）は 1 億ドル以上を調達し、州法に代わる連邦基準を議会に採択させるための 1000 万ドルのキャンペーンを開始しました。
- 多くの州リーダーが反撃しています。200 人以上の議員が NDAA での州権限剥奪に反対する書簡に署名し、40 人近くの州司法長官も AI 規制権限の保持を要求する書簡を送付しました。
- PAC の最初の攻撃対象となったニューヨーク州議会議員 Alex Bores 氏は、信頼できる AI と持続可能な競争のためには合理的な規制が必要だと述べています。
- 州は連邦政府よりも迅速に行動しており、2025 年 11 月までに38 州がディープフェイク、透明性、政府における AI 使用に関するものなど、100 以上の AI 関連法を可決しました。
- 議会は遅れています。数百の法案が提出されましたが、可決されたものはごくわずかです。2015 年以降、テッド・リュー下院議員は 67 の法案を提出しましたが、法律になったのは 1 つだけです。
- ブルース・シュナイアーなどの専門家は、**「パッチワーク」**の懸念は誇張されていると主張しています。ビッグテックは依然として厳格な EU 規制を遵守しており、多くの産業は異なる州法の下でもうまく機能しています。
- 連邦 AI 標準を作成するために、リュー議員は 200 ページを超える「メガ法案」を準備しています。これは、詐欺、ディープフェイク、児童保護、透明性、内部告発者、モデルのテストと結果開示の要件に焦点を当てています。
- このメガ法案は、モデル公開前の連邦機関による評価を義務付けておらず、ホーレー氏やブルーメンソール氏の提案よりも穏健ですが、リュー氏はその**「中道性」**が共和党が支配する議会での可決の可能性を高めると述べています。
📌 要約： 米国は、38 州が 100 以上の AI 法を可決した一方で、ビッグテックとホワイトハウスが州の AI 法制定権限を阻止しようとする中、連邦政府と州との間で激しい対立に直面しています。国会に連邦 AI 法の制定を働きかけるために 1 億ドル以上が動員されており、議会は国家標準を作成するために、リュー議員の 200 ページを超える AI 法案を準備しています。論争は、AI 時代における規制の速度、権限、および消費者安全のレベルを中心に展開しています。
