AIは米国議会において、演説やプレスリリース、公聴会の質問項目の作成、有権者からのメールの処理、法案起草の補助のために広く使用されている。
アンナ・ポーリナ・ルナ下院議員の補佐官が、タイムスタンプを含むClaudeからの回答全体を誤って公式な議会文書にコピーしてしまった。
ルナ議員は、スタッフによるChatGPT、Claude、Grokの使用は非常に一般的であり、現行の法律や規則に違反するものではないと述べている。
下院および上院の双方が、Copilot、ChatGPT、Gemini、そして下院ではさらにClaudeといった複数のチャットボートの使用を許可している。
下院は前年に6,000件のMicrosoft Copilotライセンスを購入し、スタッフに使用を推奨している。
現行の規制では、AIが有権者の機微データの処理、ディープフェイクの作成、人事決定、または法案の最終バージョンの完成を行うことが禁止されているだけである。
チャットボートは法案の起草や有権者への対応を補助することはできるが、制定前の最後のステップを実行する主体であってはならない。
ワシントン・ポスト紙によると、これらの規制を明確に把握している人はほとんどおらず、違反に対して処分された事例は確認されていないという。
一部の議会補佐官は、予算修正案の作成、公聴会の証人の提案、報道関係の管理、またはメディアデータの分析にAIを使用している。
ある補佐官は、仕事用のデータベースを構築するために、連絡先全体や長年のメッセージ履歴をClaudeにアップロードした。
一部の事務所では、議員個人の文体に合わせたコンテンツを作成するために、議員の演説スタイルをAIに学習させ始めている。
エリッサ・スロットキン上院議員は、スタッフに対し、AIをあくまで仕事の補助としてのみ使用し、最終的な演説を作成させないこと、AI研修に参加すること、および突然の監査を受け入れることを義務付けている。
一部の議員は、AIは選出された代表者の責任を置き換えるのではなく、人間を補助すべきであると警告している。
📌 AIは米国議会において急速に日常的なツールとなった一方で、規制の枠組みは非常に杜撰であり、執行は事実上皆無である。現在、AIは政策調査から法案・演説の起草に至るまで支援しているが、人間の補助と人間の代替の境界線はまだ明確に定義されていない。これは、立法府における責任、透明性、そしてテクノロジー企業自身が開発したAIシステムへの依存度について疑問を投げかけている。
