- 在 2026 年新德里全球 AI 峰会上，一个反复出现的信息是：“不要像欧洲那样做”，直指欧盟于 2024 年通过的《AI 法案》。
- 从 2023 年在英国举行的首届 AI 安全峰会——当时欧盟带头起草了全球首部 AI 法律——至今，布鲁塞尔在国际 AI 界的形象已明显下滑。
- 白宫 AI 政策顾问 Sriram Krishnan 认为，欧盟的环境需要“少一些对治理和悲观情绪的关注”，因为目前的法律“不利于构建基础技术的企业家”。
- Amanda Brock (Open UK) 称欧盟“搬起石头砸自己的脚”，理由是无法为尚未完全理解的技术制定法规。
- 自 2024 年《AI 法案》出台以来，鲜有国家效仿。印度宣布了“轻触式（light touch）”方法，仅干预深度伪造等具体危害。
- 欧盟正在平衡其成为全球监管者的雄心与吸引投资的目标，甚至因企业抱怨负担过重而不得不放宽部分安全条款。
- 在今年的会议上，欧盟委员会不再像主席乌尔苏拉·冯德莱恩此前在巴黎发表讲话时那样占据中心地位。
- 欧盟 AI 办公室组织了两场关于 GPT、Gemini 等先进模型自愿准则以及建设“AI 工厂”以确保自主计算能力的讨论会。
- 法国总统埃马纽埃尔·马克龙申明欧洲“并未被监管蒙蔽双眼”，但这尚未说服全球科技界。
- Mozilla 等一些观点认为，《AI 法案》和 GDPR 是朝着正确方向发展的标准，但欧盟在将其转变为国际规范方面面临着“艰苦的战斗”。
📌 欧盟正处于守势，因为 2024 年的《AI 法案》被视为监管色彩过重，扼杀了创新。自 2024 年《AI 法案》出台以来，鲜有国家效仿。印度宣布了“轻触式”方法，仅干预深度伪造等具体危害。法国总统埃马纽埃尔·马克龙申明欧洲“并未被监管蒙蔽双眼”，但这尚未说服全球科技界。尽管欧盟仍通过自愿规则和 AI 工厂计划追求全球标准，但来自美国和业界的怀疑表明，欧洲必须证明严格的监管并不意味着在全球 AI 竞赛中落后。
