- Contrariamente all’immagine di tecnologia “laissez-faire”, il governo degli Stati Uniti sta di fatto controllando strettamente la base fondamentale dell’ecosistema IA. Mentre il pubblico si concentra su applicazioni come chatbot o strumenti di generazione di immagini, Washington sta intervenendo profondamente su chip, supercomputer e dati di addestramento – il fondamento dell’intelligenza artificiale.
- Sotto sia Trump che Biden, gli Stati Uniti hanno applicato una politica di controllo delle esportazioni di chip IA avanzati, impedendo specificamente alla Cina di accedere all’hardware potente. Biden ha anche limitato la condivisione dei “pesi del modello” (model weights) – i pesi che determinano come l’IA genera le risposte.
- Nel frattempo, l’amministrazione Trump ha negoziato la cooperazione per la produzione di chip con gli Emirati Arabi Uniti per rafforzare la sua catena di approvvigionamento strategica. Le due amministrazioni, apparentemente opposte, perseguono entrambe un interventismo selettivo – “allentato in superficie, stretto nel nucleo”.
- La differenza tra gli Stati Uniti e l’Europa è chiara: l’EU AI Act si concentra sul divieto di applicazioni a “alto rischio” come l’IA nella sanità o nella sorveglianza, mentre gli Stati Uniti spostano la loro attenzione sul controllo dello strato infrastrutturale – chip, centri dati, algoritmi e accesso alle risorse di calcolo.
- Anche la Cina adotta un approccio simile ma per ragioni politiche – limitando deepfake e disinformazione, garantendo la “sovranità algoritmica.”
- La natura della “deregolamentazione” negli Stati Uniti è, di fatto, una regolamentazione nascosta attraverso il commercio e la sicurezza nazionale. Le normative tecniche chiamate “Implementazione di Controlli all’Esportazione Aggiuntivi” (Implementation of Additional Export Controls) o “Uso Finale di Supercomputer e Semiconduttori” (Supercomputer and Semiconductor End Use) mascherano la loro natura politica.
- I ricercatori la chiamano la terza ondata di regolamentazione dell’IA – che combina la protezione sociale (seguendo il modello europeo) e la sicurezza nazionale (seguendo il modello USA-Cina), con l’obiettivo di evitare la frammentazione e la duplicazione.
- Come commentano gli autori Sacha Alanoca e Maroussia Lévesque: “La politica IA degli Stati Uniti non è un disimpegno, ma una ridefinizione di dove avviene la regolamentazione – leggera in superficie, stretta al centro.”
- Se gli Stati Uniti continueranno a mantenere l'”illusione di non regolamentazione”, tutti gli sforzi per stabilire un quadro di governance globale dell’IA diventeranno vuoti, poiché il paese con i più grandi laboratori di IA del mondo sta in realtà mantenendo un controllo profondo.
📌 Non lasciatevi ingannare: Contrariamente all’immagine di tecnologia “laissez-faire”, il governo degli Stati Uniti sta di fatto controllando strettamente la base fondamentale dell’ecosistema IA. La politica IA degli Stati Uniti è un intervento deliberato: allentata a livello di applicazione per promuovere l’innovazione, ma mantenendo il controllo assoluto a livello infrastrutturale – chip, dati e modelli fondamentali. È una nuova strategia di soft power, in cui la tecnologia diventa uno strumento politico nella competizione globale per l’egemonia IA.
