- 与“放任自由”的技术形象相反，美国政府实际上正在严格控制AI生态系统的核心基础。当公众关注聊天机器人或图像生成工具等应用时，华盛顿却在深度干预芯片、超级计算机和训练数据——即人工智能的基石。
- 在特朗普和拜登两位政府任内，美国都执行了控制先进AI芯片出口的政策，特别是阻止中国获取强大的硬件。拜登还限制了“模型权重”（model weights）的共享——这部分权重决定了AI生成回复的方式。
- 与此同时，特朗普政府谈判与阿联酋合作生产芯片，以巩固其战略供应链。两个看似对立的政府都奉行选择性干预主义——“表面宽松，核心收紧”。
- 美国和欧洲的区别显而易见：欧盟AI法案侧重于禁止医疗或监控AI等“高风险”应用，而美国则转向控制基础设施层——芯片、数据中心、算法和计算资源的访问权限。
- 中国也采取了类似的做法，但出于政治原因——限制深度伪造和错误信息，确保“算法主权”。
- 美国“非监管”的本质实际上是通过贸易和国家安全进行的隐性监管。诸如“实施额外出口管制”（Implementation of Additional Export Controls）或“超级计算机和半导体终端用途”（Supercomputer and Semiconductor End Use）等技术名称下的规定，掩盖了其政治本质。
- 研究人员将此称为第三波AI监管——结合了社会保护（欧洲模式）和国家安全（美中模式），旨在避免碎片化和重复。
- 正如作者Sacha Alanoca和Maroussia Lévesque所评论的：“美国的AI政策并非撒手不管，而是重新定义了监管发生的位置——表面宽松，核心收紧。”
- 如果美国继续维持“非监管的幻想”，那么建立全球AI治理框架的所有努力都将变得空洞，因为拥有全球最大AI实验室的国家实际上仍在维持深度控制。
📌 不要被误导：与“放任自由”的技术形象相反，美国政府实际上正在严格控制AI生态系统的核心基础。美国的AI政策是蓄意干预：在应用层放宽以鼓励创新，但在基础设施层——芯片、数据和基础模型——保持绝对控制。这是一种新型软实力战略，其中技术在全球AI霸权竞争中成为政治工具。
