- 「自由放任」のテクノロジーというイメージに反し、米国政府は実際にはAIエコシステムのコア基盤を厳しく管理しています。世間がチャットボットや画像生成ツールなどのアプリケーションに注目する中、ワシントンは、AIの基礎となるチップ、スーパーコンピューター、トレーニングデータに深く介入しています。
- トランプ政権とバイデン政権の両方で、米国は先端AIチップの輸出管理政策を実施し、特に中国が強力なハードウェアにアクセスするのを阻止しています。バイデン政権はさらに、「モデルの重み」（model weights）の共有を制限しています。これは、AIがどのように応答を生成するかを決定する部分です。
- 一方、トランプ政権は、戦略的サプライチェーンを強化するために、アラブ首長国連邦（UAE）とのチップ製造協力について交渉しました。一見対立する両政権は、選択的な介入主義を追求しています。それは「表面では緩く、核心では引き締める」というものです。
- 米国とヨーロッパの違いは明確です。EU AI法は、医療や監視におけるAIなどの「高リスク」アプリケーションの禁止に焦点を当てていますが、米国はインフラ層—チップ、データセンター、アルゴリズム、計算リソースへのアクセス—の管理に焦点を移しています。
- 中国も同様のアプローチを採用していますが、その理由は政治的であり、ディープフェイクや誤報を制限し、「アルゴリズム主権」を確保するためです。
- 米国における「非規制」の本質は、実際には貿易と国家安全保障を通じて行われる隠れた規制です。「追加輸出管理の実施」（Implementation of Additional Export Controls）や「スーパーコンピューターおよび半導体の最終用途」（Supercomputer and Semiconductor End Use）といった技術的な名称の規制は、その政治的な本質を覆い隠しています。
- 研究者はこれをAI規制の第三の波と呼んでいます。これは、社会保護（ヨーロッパモデル）と国家安全保障（米中モデル）を組み合わせたもので、断片化と重複を避けることを目指しています。
- 著者であるSacha AlanocaとMaroussia Lévesqueが述べているように、「米国のAI政策は放置ではなく、規制が行われる場所の再定義である—表面は軽く、中心は引き締める」。
- もし米国が「非規制の幻想」を維持し続けるならば、世界最大のAI研究所を持つ国が実際には深い制御を維持しているため、グローバルなAIガバナンスの枠組みを確立するあらゆる努力は空虚なものとなるでしょう。
📌 騙されてはいけない：「自由放任」のテクノロジーというイメージに反し、米国政府は実際にはAIエコシステムのコア基盤を厳しく管理しています。米国のAI政策は意図的な介入であり、イノベーションを促進するためにアプリケーション層では緩やかにしますが、インフラ層—チップ、データ、基盤モデル—では絶対的な制御を維持しています。それは、テクノロジーが世界のAI覇権競争における政治的ツールとなる、新型のソフトパワー戦略です。
