- AIはタイの政府機関、民間企業、教育、メディアなどあらゆる分野に急速に浸透しているが、同国は依然として外国のプラットフォームや専門家に依存する**「テクノロジー・テイカー」**の域を出ていない。
- 民間セクターは効率と競争力を高めるためにAIを迅速に取り入れているが、公共セクターは予算や技術の不足ではなく、考え方や実践的な理解の欠如により遅れをとっている。
- 政府は教育や特定の分野に限定せず、全部署にAIを統合する**「AIファースト政策」**を推進するよう求められている。
- 土地局のような紙ベースの煩雑な行政手続きは、デジタルおよびAI転換の遅れの典型例とされている。
- AIは数千の法的文書の精査に活用され、業務量と処理時間を大幅に削減している。
- 利益の反面、詐欺、音声・画像の操作、誤情報の拡散といった大きなリスクも存在する。
- AIは**汎用技術（GPT）**と見なされ、行動、娯楽、教育、社会的相互作用に影響を与えるが、利益の分配が不均等で格差を悪化させている。
- エージェンティックAIの台頭は、AIが自律的に行動した際の責任の所在など、倫理的・法的な課題を突きつけている。
- タイはハイテク詐欺の増加に直面している一方で、若者のメディアリテラシーは依然として低い。
- メディア業界は主に文字起こしやデータ処理などの基本的なタスクにAIを使用しており、独自の創造的なAIソリューションはまだ生み出せていない。
- 専門家は、リスクベースで透明性が高く、プライバシー保護と説明責任を伴うガバナンス枠組みを求めている。
結論： タイ全土でAIが普及しているが、同国は依然として海外依存の「テクノロジー・テイカー」である。民間は適応が早いが、公共セクターはマインドセットが課題だ。政府には、単一分野ではなく全省庁横断的な「AIファースト政策」が求められる。
