- ИИ быстро проникает во все сферы в Таиланде, от государственных органов до образования и СМИ, но страна остается преимущественно «потребителем технологий» (technology taker), зависящим от зарубежных платформ и экспертов.
- Частный сектор адаптируется быстро, используя ИИ для повышения эффективности, в то время как госсектор отстает из-за нехватки стратегического мышления, а не из-за отсутствия бюджета.
- Правительство призывают проводить «политику AI-first», интегрируя ИИ во все ведомства, а не ограничиваясь только образованием.
- Бюрократизированные процессы, например, в Земельном департаменте, являются примером задержек в цифровой трансформации.
- ИИ используется для анализа тысяч юридических документов, что значительно сокращает время обработки.
- Наряду с преимуществами существуют риски мошенничества, манипуляций с голосом и изображениями, а также дезинформации.
- ИИ считается технологией общего назначения, но выгоды распределяются неравномерно, что усиливает неравенство.
- Развитие агентского ИИ (agentic AI) ставит этические и правовые вопросы ответственности за автономные действия системы.
- Таиланд сталкивается с ростом высокотехнологичного мошенничества при низком уровне медиаграмотности молодежи.
- СМИ используют ИИ для базовых задач (транскрипция, данные), не создавая собственных креативных ИИ-решений.
- Эксперты призывают к прозрачной системе управления ИИ на основе рисков и подотчетности.
Заключение: ИИ быстро распространяется в Таиланде, однако страна остается зависимым потребителем иностранных технологий. Частный сектор активен, но госсектор тормозит из-за менталитета. Необходима комплексная политика «AI-first» для всех министерств.
