- Le Bureau du conseiller législatif de la Chambre des représentants des États-Unis (OLC) doit traiter de plus en plus de projets de loi générés par l’IA, dont beaucoup contiennent des erreurs et un langage juridique de piètre qualité.
- Selon des responsables actuels et anciens, l’IA aide les membres du Congrès et les groupes de pression à générer de grandes quantités de texte très rapidement, mais elle augmente considérablement la charge de travail de l’OLC pour la révision et la correction.
- Un consultant ayant conseillé des bureaux du Congrès sur l’IA a déclaré que l’OLC passe plus de temps à corriger les brouillons générés par l’IA qu’à les rédiger de zéro.
- Daniel Schuman, directeur de l’American Governance Institute, a noté que l’IA n’est actuellement pas capable de rédiger une législation qui puisse être promulguée.
- Les experts avertissent que les erreurs dans les brouillons de l’IA pourraient entraîner des conséquences juridiques à long terme, telles que des références erronées à des articles de loi, l’utilisation de mauvaises définitions ou des litiges devant les tribunaux.
- L’ancien chef de l’OLC, Wade Ballou, a déclaré que l’IA omet souvent des nuances juridiques importantes, comme la confusion entre crédits d’impôt, déductions fiscales, exonérations fiscales ou subventions.
- L’IA pourrait également exclure accidentellement Washington D.C. ou les tribus autochtones des programmes fédéraux si la définition de « l’État » ne comprend que les 50 États.
- Ari Hershowitz, expert en technologie juridique, a averti que des citations erronées du Code des États-Unis par l’IA pourraient créer des milliers d’« erreurs » dans le système juridique.
- Au cours du précédent Congrès, l’OLC, avec 61 avocats et 19 employés de soutien, a préparé plus de 30 000 projets de loi, soit presque le triple du nombre de projets réellement déposés.
- Rien qu’au cours des 60 premiers jours de l’actuel Congrès, l’OLC a reçu 5 623 demandes de rédaction législative, soit une augmentation de 72 % par rapport à il y a deux ans.
- Les experts craignent que si l’OLC est débordé, certains parlementaires ne court-circuitent le processus de révision et ne déposent directement des brouillons générés par l’IA.
- Certains employés du Congrès ont indiqué que l’utilisation de l’IA reste un sujet sensible, de sorte que beaucoup ne l’utilisent pas ouvertement.
- Après que la représentante Anna Paulina Luna a soumis un résumé généré par Claude, elle a exigé que son personnel vérifie plus rigoureusement tout contenu assisté par l’IA.
- L’OLC n’utilise pas actuellement d’IA générative commerciale pour rédiger les lois, mais développe des outils spécialisés comme la Comparative Print Suite, qui montre précisément comment un projet de loi modifierait le Code des États-Unis et renvoie des messages d’erreur en cas d’incertitude, au lieu d’avoir des « hallucinations » comme de nombreux chatbots.
📌 L’IA est en train de modifier le processus législatif américain en l’accélérant tout en augmentant les risques. Les experts s’accordent à dire que l’IA peut aider à la recherche et au traitement de l’information, mais la rédaction de lois exige toujours des connaissances juridiques, une capacité à choisir un langage précis et une compréhension claire des objectifs politiques. Le défi actuel n’est pas seulement la qualité de l’IA, mais le fait que l’IA aide à créer trop de projets, ce qui surcharge l’organisme responsable du contrôle de la qualité.
