- Исследование в США показывает, что число гражданских исков с самопредставительством выросло с 11% (2005–2023 гг.) до 17% после популяризации ИИ, что составляет большую часть общего роста числа исков.
- Доля исков с признаками генерации ИИ выросла почти с 0% в 2022 году до 18% в 2026 году.
- Иски, поданные с помощью ИИ, не демонстрируют более низкого качества: не зафиксировано роста доли отказов или увеличения сроков рассмотрения.
- Однако количество документов и действий в каждом деле резко возросло, что оказывает все большее давление на суды.
- ИИ помогает расширить доступ к правосудию для людей, которые раньше не могли позволить себе адвоката или не знали о своем праве на иск.
- Дела с самопредставительством — это в основном простые споры, такие как дискриминация при приеме на работу или изъятие заложенного имущества.
- Нагрузка на юристов не снизилась; количество дел с участием адвокатов остается стабильным или немного растет.
- Это свидетельствует о том, что ИИ расширяет «юридический рынок», а не заменяет юристов.
- Однако в Великобритании юристы отмечают «волну» исков от ИИ с длинным и сложным, но низкокачественным содержанием.
- Британские суды по трудовым спорам серьезно перегружены: рассмотрения некоторых дел приходится ждать до 2028 года.
- ИИ заставляет истцов слишком высоко оценивать шансы на победу, что затрудняет процесс посредничества.
- Устаревшие правовые системы с трудом справляются с резким увеличением объема документов, созданных ИИ.
- ИИ может увеличить расходы бизнеса из-за необходимости обрабатывать большие объемы документации.
- Разница между США и Великобританией может быть связана с более строгими стандартами фильтрации исков в федеральных судах США.
- Общая тенденция: скрытый спрос на юридические услуги огромен, и ИИ активирует его.
📌 ИИ одновременно расширяет доступ к правосудию и создает давление на систему. В США доля исков с самопредставительством выросла до 17%, и 18% заявлений имеют признаки ИИ без потери качества. Напротив, Великобритания сталкивается с задержками до 2028 года из-за «наводнения» документами от ИИ. Вывод: ИИ не заменяет юристов, а расширяет юридический спрос, но без модернизации инфраструктуры выгода от доступа к правосудию может быть сведена на нет перегрузкой системы.
